Карапетян Саркис Артурович

Дело № 2-1264/2025

74RS0031-01-2025-000406-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 марта 2025 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи: Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания: Серебрякове К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой Надежды Ивановны к Карапетян Любови Артуровне, Карапетян Саркису Артуровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Карапетян Л.А., Карапетян С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указывалось о том, что 12 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Шевроле (государственный регистрационный знак М513УТ74) под управлением Карапетян Л.А., и ВАЗ 2115 (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) и Киа Церато (государственный регистрационный знак <номер обезличен>). Транспортным средствам в результате ДТП причинен ущерб.

Автомобиль ВАЗ 2115 (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) на праве собственности принадлежит Бочкаревой Н.И.

Поскольку в действиях водителя Карапетян Л.А. была усмотрена вина в совершенном ДТП, и автомобилю Бочкаревой Н.И. причине ущерб, у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба истцу. Так как гражданская ответственности водителя Карапетян Л.А. не была застрахована по полису ОСАГО, то истец обратилась в суд непосредственно к причинителю материального ущерба. Просит взыскать с ответчиков Карапетян Л.А., Карапетян С.А. сумму ущерба, причиненного транспортному средству ВАЗ 2115 (государственный регистраци...

...онный знак <номер обезличен>) в размере 57 349 рублей, а также возместить расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 11 000 рублей, расходы за дефектовку 2 200 рублей, расходы по оплате нотариальный услуг в размере 2 880 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.3-5).

Представитель истца Гильмутдинова Е.А., действующая на основании доверенности, представила в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием настоящего спора сторонами.

Истец Бочкарева Н.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Ответчики Карапетян Л.А., Карапетян С.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо Бочкарев А.А., третье лицо Залюбовский Е.А. участия в судебном заседании не принимали.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из содержания заявления представителя истца также следует, что последствия отказа от заявленных требований ей известны, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в письменном заявлении об отказе от иска имеется подпись представителя истца. Отказ от иска заявлен Гильмутдиновой Е.А. представителем истца добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бочкаревой Надежды Ивановны, от имени которой действует представитель Гильмутдинова Екатерина Анатольевна по исковому заявлению к Карапетян Любови Артуровне, Карапетян Саркису Артуровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Производство по делу № 2-1264/2025 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: