Карапетян Шогер Сашаевна

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при помощнике судьи Кондратьевой Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадли С. Рауф оглы, Багдасарян В. М., Карапетян Ш. С., Маргарян С. Т., Назарян Л. Р., Эмирян Л. М. к КИО Санкт-Петербурга об обязании передать земельный участок в собственность бесплатно,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Представителем 3 лица, ПО СНТ «Рыбацкое» Скобаревым С. Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения земельных участков в связи с наличием спора о праве на них в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца, по доверенности В. А. Болтаевский в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ч. 1 ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по мест...

...у нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из заявленных истцами требований следует, что имеет место спор о праве на приобретение в собственность бесплатно земельных участков. То есть, истцы фактически ставят вопрос о признании за ними права на земельные участки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцами фактически заявлен спор о праве на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, и настоящее гражданское дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая приведенное нормативное регулирование, предмет заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Асадли С. Рауф оглы, Багдасарян В. М., Карапетян Ш. С., Маргарян С. Т., Назарян Л. Р., Эмирян Л. М. к КИО Санкт-Петербурга об обязании передать земельный участок в собственность бесплатно для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О. М. Азизова