Карапетян Виктория Карамовна
Дело 5-586/2013
В отношении Карапетяна В.К. рассматривалось судебное дело № 5-586/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кайгородовой О.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело 7-347/2013
В отношении Карапетяна В.К. рассматривалось судебное дело № 7-347/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 декабря 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Котликовой О.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ
Судья Кайгородова О.Ю. Дело № 7-347/13
Р Е Ш Е Н И Е
19 декабря 2013 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.К. на постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 декабря 2013 года, которым
К.В.К., гражданка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, пребывающая на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному специалистом-экспертом ОИК УФМС России по Алтайскому краю Ш.А.А., ДД.ММ.ГГ в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес> выявлена гражданка <данные изъяты> К.В.К., которая находилась на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ, и по окончании срока временного пребывания - ДД.ММ.ГГ - не выехала из Российской Федерации, чем нарушила п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Действия К.В.К. квалифицированны по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей вынесено вышеуказанное постановл...
Показать ещё...ение.
В поданной в Алтайский краевой суд жалобе К.В.К. просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав К.В.К., считаю, что постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В силу ч.ч.1,5 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, который подписывается должностным лицом, его составившим.
Таким образом, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.
В имеющемся в материалах дела протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица, его составившего, что является существенным недостатком, влекущим признание данного доказательства недопустимым.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 декабря 2013 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В.К. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья Котликова О.П.
Свернуть