logo

Карапетян Володя Сербович

Дело 2а-3943/2024 ~ М-3570/2024

В отношении Карапетяна В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-3943/2024 ~ М-3570/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Бородовицыной Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна В.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3943/2024 ~ М-3570/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Советский районный суд г. Воронежа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бородовицына Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
08.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7705042179
КПП:
770501001
ОГРН:
1027739362474
Советское РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по ВО Зюзина И.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Карапетян Володя Сербович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

№2а-3943/2024

36RS0005-01-2024-005571-03 стр. 3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 октября 2024 года город Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Сазиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Советскому РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО, судебному приставу-исполнителю Советского РОСПг. Воронежа УФССП России по ВО Зюзиной И.Е. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Советскому РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО Зюзиной И.Е. о признании незаконным бездействия.

От представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В силу требований п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении меж...

Показать ещё

...ду сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия административному истцу разъяснены, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску СПАО «Ингосстрах» к Советскому РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по ВО Зюзиной И.Е. о признании незаконным бездействия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней.

Судья Е.М. Бородовицына

Свернуть
Прочие