logo

Карапетян Зограб Азатович

Дело 2-2335/2020 ~ М-1326/2020

В отношении Карапетяна З.А. рассматривалось судебное дело № 2-2335/2020 ~ М-1326/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Замысловым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2335/2020 ~ М-1326/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Новгородский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Замыслов Юрий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО «ТК Новгородская»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5301003692
КПП:
530101001
ОГРН:
1135321001639
Голубев Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голубева Наталия Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Груздева Мария Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карапетян Зограб Азатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2335/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Марченко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к Голубевой Н.Л. , Голубеву Н.Л. , Карапетяну Н.Л. , Груздевой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав, что последним принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Общество осуществляет поставку тепловой энергии в указанное жилое помещение, которое свои обязательства исполняет в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате услуг должным образом не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ (далее – спорный период) за ответчиками числится задолженность на общую сумму <данные изъяты> Сумма пеней за указанный период составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительных при...

Показать ещё

...чинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Общество является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям, в том числе, в жилом помещении ответчиков.

Также судом установлено, что в спорный период ответчик Голубева Н.Л. являлась собственником квартиры №№ в доме №№ по <адрес>, что следует из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрорайон».

Также в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Голубев Н.Н. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, Карапетян З.А. (знакомый) с ДД.ММ.ГГГГ, Груздева М.А. (племянница) с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Голубев М.Н. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что площадь помещения, используемого ответчиками, которая отапливается, составляет <данные изъяты> кв.м, согласно представленному в суд расчету, задолженность составляет <данные изъяты>. за спорный период.

Расчет задолженности по тепловой энергии ответчиками в суде не оспорен, судом проверялся, признан правильным.Кроме того, учитывая положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчикам также обоснованно начислены пени за неполное и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Сумма пени составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ввиду наличия единого лицевого счета и невозможности долевого порядка оплаты поставляемых услуг ввиду их специфики и на основании вышеуказанных норм с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по коммунальной услуге теплоснабжение и пени в следующих размерах, исходя из даты регистрации каждого из ответчиков по месту жительства в спорный период.

С Голубевой Н.Л., Голубева Н.Н. в пользу Общества следует взыскать солидарно задолженность по плате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

С Голубевой Н.Л., Голубева Н.Н., Груздевой М.А. в пользу Общества следует взыскать солидарно задолженность по плате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

С Голубевой Н.Л., Голубева Н.Н., Карапетяна З.А., Груздевой М.А. в пользу Общества следует взыскать солидарно задолженность по плате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

В этой связи исковые требования Общества подлежат частичному удовлетворению, исходя из способа взыскания указанных сумм.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков, в нижеследующих размерах:

- с Голубевой Н.Л., Голубева Н.Н. в пользу Общества следует взыскать солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

- с Голубевой Н.Л., Голубева Н.Н., Груздевой М.А. в пользу Общества следует взыскать солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

- с Голубевой Н.Л., Голубева Н.Н., Карапетяна З.А., Груздевой М.А. в пользу Общества следует взыскать солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Голубевой Н.Л. , Голубева Н.Л. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по плате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Голубевой Н.Л. , Голубева Н.Л. , Груздевой Н.Л. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по плате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Голубевой Н.Л. , Голубева Н.Л. , Карапетяна Н.Л. , Груздевой Н.Л. в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по плате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчикам Голубевой Н.Л. , Голубеву Н.Л. , Карапетяну Н.Л. , Груздевой Н.Л. , что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками Голубевой Н.Л. , Голубевым Н.Л. , Карапетяном Н.Л. , Груздевой Н.Л. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Свернуть
Прочие