Карась Прасковья Андреевна

Дело №... (2-2632/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2025 по исковому заявлению Баукина Е. П. к наследникам Шошина Н. А., Шошина Якова А., Шошиной Александры Андреевны, Карась Прасковь..., Чечулиной А. А., Куликовой Нины Васильевны, к Жерновой И. П., Карась Александру П., Краденовой Алене Яковлевне, Акимовой Васили... о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в связи с истечением срока приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Баукин Е.П. обратился в суд с иском к наследникам Шошина Н.А., Шошина Я.А., Шошиной А.А., Карась П.А., Чечулиной А.А., Куликовой Н.В., к Карась А.П., Жерновой И.П. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в связи с истечением срока приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., принадлежал Шошину Николаю Андреевичу, умершему .... Земельный участок, на котором расположен жилой дом, был предоставлен Шошину Н.А. на праве пожизненного наследуемого владения на основании Решения главы администрации ... от ... 6, что подтверждается Государственным актом на право владения и постоянного пользования землей РБ-62020999590. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследниками по закону второй очереди являлись: Плохова Татьяна Андреевна, Чечулина Александра Андреевна, Шошин Яков Андреевич, Карась Прасковья Андреевна (брат и сестры наследодателя). Указанные наследники наследовали имущество в равных долях, то есть по 1/4 доле каждый. В производстве нотариуса Важиной Е.В. имеется наследственное дело №... к имуществу Шошина Н.А. Бабушка истца - Плохова Т.А. умерла .... На основании завещания от ... истец является наследником имущества Плоховой Т.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ..., выданным нотариусом Стариковой О.С. В соответствии с указанным свидетельством о праве на наследство по завещанию в его собственность в порядке наследования перешла 1/4 доля в праве общей собственность на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, .... На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Габдуллиной М.Х., Чечулиной А.А., Шошину Я.А., Карась П.А. в порядке наследования перешли 3/4 доли, по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, принадлежащий ранее Шошину Н.А. Со дня смерти Шошина Н.А. в указанном жилом доме проживала бабушка истца – Плохова Т.А. Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в иске Чечулиной А.А., Шошину Я.А., Карась П.А. к Баукиной Н.И., Плоховой Т.А. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: РБ, ..., отказано за необоснованностью. В части раздела имущества дело производством прекращено в связи с отказом истцом от иска. В мотивировочной части решения указано, что раздел имущества между супругами уже произведен. По данным Белорецкого участка Баймаксого филиала ГБУ РБ «Государственная оце...

...нка и техническая инвентаризация», указанный жилой дом числится на праве долевой собственности за Шошиным Н.А. доля в праве 1/4, дата учета ..., Карась П.А. доля в праве 1/4, дата учета ..., Шошиным Я.А. доля в праве 1/4, дата учета ..., Куликовой Н.В. доля в праве 1/4, дата учета ... По данным ЕГРН правообладателями указанного жилого дома являются: он (Баукин Е.П.) общая долевая собственность доля в праве 1/4, и Куликова Н.В. вид праве не указан. Со дня смерти Шошина Н.А. ни Чечулина А.А., ни Шошин Я.А., ни Карась П.А. в указанном жилом доме не проживали, бремя его содержания не несли, не следили за его техническим состоянием, земельным участком не пользовались и не обрабатывали его. С 1993 года жилым домом и земельным участком пользовалась Плохова Т.А., а затем он (Баукин Е.П.). На сегодняшний день Чечулиной А.А., Шошина Я.А., Карась П.А. в живых нет. Как следует из реестра наследственных дел ФНП РФ, в ... нотариальной палате имеется наследственное дело №... к имуществу Чечулиной А.А., умершей .... Наследником к имуществу Чечулиной А.А. принявшей наследство является дочь – Куликова Нина Васильевна. В производстве нотариуса нотариального округа ... и ... РБ Яковлевой Е.Е. имеется наследственное дело №... к имуществу Шошина Я.А., умершего .... Единственной наследницей Шошина Я.А. является его супруга – Шошина Александра Андреевна. В производстве нотариуса нотариального округа ... Пашкевич Д.Ю. имеется наследственное дело №... к имуществу Карась П.А., умершей .... Наследниками Карась П.А., принявшими наследство являются сын – Карась Александр Петрович, дочь – Жернова Ирина Петровна. При этом, достаточным является то, что титульные собственники в течение длительного времени устранились от владения имуществом, не проявляли к нему интерес, не исполняли обязанностей по его содержанию, вследствие чего имущество фактически являлась брошенной. Считает, что он (Баукин Е.П.) приобрел право собственности на 3/4 доли спорного жилого дома в силу приобретательной давности. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет площадь ... кв.м. и кадастровый №..., находится на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Просит признать за ним (Баукиным Е.П.) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый №..., находящийся по адресу: РБ, ..., в связи с истечением срока приобретательной давности. Признать за ним право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №..., общей площадью 1309 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: РБ, ....

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Куликовой Н.В. – Акимова В.К., и умершей Шошиной А.А. – Краденова А.Я.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела истец Баукин Е.П. в суд не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики: Карась А.П., Жернова И.П., Акимова В.К. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица – Краденова А.Я. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила заявление, в котором указала, что исковые требования Баукина Е.П. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица: нотариус нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан Важина Е.В., нотариус нотариального округа ... Пашкевич Д.Ю., нотариус нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан Яковлева Е.Е., нотариус нотариального округа ... и ... Республики Башкортостана Куликова Т.А., нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа ... Арсентьева М.А., представитель ... нотариальной палаты, представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо - Сентемова Г.А., действующая в интересах малолетней Сентемовой В.А., ... года рождения, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела установлено, что на основании Решения исполкома Ломовского поссовета от ... Шошин Николай Андреевич являлся собственником домовладения №... по уд Р. Люксембург, ....

Согласно данным, указанным в Государственном акте на право владения, постоянного пользования землей РБ – 62-2-00590, Шошину Н.А. по решению главы администрации ... №... от ... был предоставлен земельный участок площадью 0,11 гектаров по адресу: ..., для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Ломовским поссоветом, Шошин Николай Андреевич, умер ....

Из наследственного дела №..., предоставленного нотариусом Важиной Е.В., установлено, что после смерти Шошина Н.А. с заявлением о принятии наследства обратились: Баукина Н. И. – племянница, Карась Прасковья Андреевна – сестра, Чечулина Александра Андреевна – сестра, Шошин Яков Андреевич – брат, Плохова Татьяна Андреевна – сестра. Сведений о наличии у Шошина Н.А. супруги и детей не имеется.

Наследникам умершего Шошина Н.А. – Карась П.А., Чечулиной А.А., Шошину Я.А. нотариусом Габдуллиной М.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на наследственное имущество домовладение по адресу: РБ, ..., расположенное на земельном участке площадью 1100 кв.м., на 1/4 доли каждому.

Наследнику умершего Шошина Н.А. – Плоховой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на наследственное имущество домовладение по адресу: РБ, ..., расположенное на земельном участке площадью 1100 кв.м. на 1/4 долю.

По сведениям, указанным в техническом паспорте на объект недвижимости – жилой дом по адресу: РБ, ..., установлено, что на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону, собственниками жилого дома указаны: Шошин Н.А., Карась П.А., Шошин Я.А., Куликова Н.А. по 1/4 доле каждому.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По решению Белорецкого городского суда РБ от ... в иске Чечулиной А.А., Шошина Я.А., Карась П.А. к Баукиной Н.И., Плоховой Т.А. о признании собственниками на 1/4 доли ... отказано за необоснованностью, также отказано за необоснованностью в иске о возмещении расходов по делу и морального вреда. В части раздела имущества дело прекращено в связи с отказом истцов от иска о разделе имущества. Решение вступило в законную силу ....

Из наследственного дела №...... год, представленного нотариальной палатой ..., установлено, что после смерти Чечулиной Александры Андреевны, умершей ..., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Куликова Нина Васильевна, ... года рождения, в связи с чем, ... последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома, находящегося в ..., Республики Башкортостан, ..., а также свидетельство о праве на наследство по закону от ... на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 74:33:0109001:2182, находящегося по адресу: ..., СНТ «Метизник», участок №..., с разрешенным видом использования – для садоводства.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ... нотариусом Стариковой О.С., наследником Плоховой Н.А., умершей ..., является внук – Баукин Евгений Павлович, ... года рождения. Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ..., общей площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером 02:62:020103:490.

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом Яковлевой Е.Е., видно, что Шошин Яков Андреевич. ... года рождения умер .... С заявлением о принятии наследства обратилась супруга – Шошина Александра Андреевна, ... года рождения.

По завещанию от ... Шошин Я.А. завещал все свое имущество жене – Шошиной А.А.

Согласно свидетельству от ..., выданному нотариусом Силецкой Н.И., после смерти Шошина Я.А. собственником наследственного имущества – земельного участка по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером ..., являлась супруга -Шошина А.А.

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом Пашкевич Д.Ю., видно, что Карась Прасковья Андреевна, ... года рождения, умерла .... После смерти Карась П.А. с заявлением о принятии наследства обратились: сын – Карась Александр Петрович, ... года рождения, и дочь – Жернова И. П., ... года рождения. Также по завещанию обратилась Сентемова Г. А., действующая в интересах малолетней Сентемовой Веры Александровны, ... года рождения.

По завещанию от ... Карась П.А. завещала квартиру, находящуюся по адресу: ..., Жерновой И.П. – 2/5 доли и Сентемовой В.А., 1/10 долю.

Установлено, что ... нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Карась А.П. и Жерновой И.П. по 1/4 доле и свидетельства о праве по завещанию Жерновой И.П. на 2/5 доли, Сентемовой В.А. на 1/10 долю, имущества – квартиру, находящуюся по адресу: .... Иных свидетельств о праве на иное наследство после смерти Карась П.А. не выдавалось. Материалы наследственного дела не содержат.

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом Макаркиной М.В., следует, что Куликова Нина Васильевна, ... года рождения, умерла ..., после смерти которой с заявлением о принятии наследства обратилась Акимова Василиса Константиновна, ... года рождения – внучка умершей.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ..., выданных нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ..., наследственное имущество после смерти Куликовой Н.В. состоит из: квартиры по адресу: ...; земельного участка по адресу: ..., сад Метизник, участок ... кадастровый №...; садовый дом по адресу: ..., СНТ «Метизник», участок ..., денежных вкладов в ПАО Сбербанк и в АО «КредитУралБанк». адресу: .... Иных свидетельств о праве на иное наследство после смерти Куликовой Н.В. не выдавалось. Материалы наследственного дела не содержат.

На основании решения Белорецкого районного суда РБ от ... Шошина А.А. являлась собственником жилого дома, общей площадью 48,1 кв.м. по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти Шошина Я.А.

Из наследственного дела №..., предоставленного нотариусом Куликовой Т.А., видно, что Шошина Александра Андреевна, ... года рождения, умерла .... После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Краденова Алена Яковлевна, ... года рождения.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти Карась П.А. наследники по закону Карась А.П., Жернова И.П., после смерти Куликовой Н.В. наследница по закону Акимова В.К. и после смерти Шошиной А.А. наследница – Краденова А.Я. прав на доли в имуществе после смерти Шошина Н.А. не заявляли.

Данных о наличии спора по наследственному имуществу не представлено.

На основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество(приобретательная давность).

В соответствии с техническим паспортом, составленным ..., жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет 1957 год постройки, и общую площадь всех частей здания 50,3 кв.м., общую площадь жилых помещений 31,3 кв.м., жилую площадь 21,6 кв.м.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района ... РБ от ..., Баукин Е.П., ... года рождения, имеет регистрацию по адресу: РБ, ..., Ломовский с/с, ..., с ....

Из акта приемки законченного строительством объекта газораспределения системы от ... видно, что Баукин Е.П. оплатил услуги МС МАО «Газпром газораспределение Уфа» по установке газового счетчика в жилом ....

По договору от ..., заключенному между МУП «Водоканал» и Баукиным Е.П., потребителю оказываются коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом доме по адресу: ....

Согласно представленным квитанциям, Баукин Е.П. производит коммунальные платежи по домовладению по адресу: ....

Таким образом, установлено, что Баукин Е.П. с 2003 года по настоящее время владеет и пользуется имуществом – жилым домом и земельным участком по адресу: ..., что свидетельствует о его добросовестном и открытом владении указанным имуществом как своим собственным недвижимым имуществом более пяти лет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баукина Евгения Павловича к наследникам Шошина Н. А., Шошина Якова Андреевича, Шошиной А. А., Карась П. А., Чечулиной А. А., Куликовой Н. В., к Жерновой И. П., Карась Александру П., Краденовой Алене Яковлевне, Акимовой Васили... о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в связи с истечением срока приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Баукиным Е. П., ... года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., общей площадью 31, 3 кв.м., с кадастрвоым номером ..., в связи с истечением срока приобретательной давности.

Признать за Баукиным Е. П., ... года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., общей площадью ... кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.