Карасаев Арман Каирбекович

Материал №1814/2020

64RS0043-01-2020-005672-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карасаева ФИО6

установил:

В Волжский районный суд г. Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карасаева ФИО7. с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

На основании п. 3 ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Исходя из положений статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции, представлять замечания по содержанию протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч...

...астью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

В силу положений ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов данного дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карасаева ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако данных, свидетельствующих о надлежащем извещении, о времени и месте составления данного протокола в материалах дела не имеется.

В качестве доказательства извещения лица, привлекаемого к административной ответственности – Карасаева ФИО10 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении представлен рапорт, в соответствии с которым инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Червяковым К.В. указано то, что им отправлено смс гражданину Карасаеву ФИО9 о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, а также приобщен скриншот.

Вместе с тем, данный рапорт и скриншот не может быть признан доказательством надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так как отсутствует подтверждение факта о получении данным лицом указанного извещения.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности влечет нарушение права этого лица на защиту.

Согласно части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Указанные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому протокол об административном правонарушении в отношении Карасаева ФИО11 и другие материалы подлежат возврату в орган, должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Карасаева ФИО12 в полк дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Саратову.

Настоящее определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО5

№5-8/2021

64RS0043-01-2020-005672-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

19 января 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карасаева ФИО9

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Карасаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>

установил:

Карасаев ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 40 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ в пути следования не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред его здоровью.

В судебном заседании Карасаев ФИО12. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к вывод...

...у, что вина Карасаева ФИО13. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Карасаев ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 40 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ в пути следования не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред его здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, вина Карасаева ФИО15. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову А.В. Сытова А.В., Любимова (л.д.5,24), схемой происшествия (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-8), письменными объяснениями ФИО1, ФИО8, Потерпевший №1 (л.д.17, 18, 23), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.09.2020г. согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 имелись: иные данные. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 15.08.2020г. и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 35-36).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Карасаева ФИО16. в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Карасаева ФИО17. суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Карасаев ФИО18 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него права управления транспортными средствами и водительского удостоверения, и находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Карасаева ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч восьмисот рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№