Карасов Валерий Юрьевич

У\д № 1-82\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 марта 2021 года а. Адыге-Хабль

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.

с участием помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Шуваева С.Н.,

подозреваемого Карасова В.Ю., его защитника - адвоката Соловьева А.И., представившего удостоверение № 36 и ордер № 016300,

подозреваемого Зацепина М.С., его защитника - адвоката Хубиева И.И., представившего удостоверение № 43 и ордер № 020966

следователя по особо важным делам Хабезского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Сержантова М.В.

при секретаре Баисовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Хабезского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Сержантова М. В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Карасова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Зацепина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и прожив...

Показать ещё

...ающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного следствия Карасов В.Ю. и Зацепин М.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.08.2020, примерно в 12 часов, точное время следствием не установлено, Карасов В.Ю. и Зацепин М.С., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего наркотические средства, для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, приняли решение о приобретении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотического средства для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта. После чего, Карасов В.Ю. и Зацепин М.С., продолжая свои совместные преступные действия, договорились о том, что Зацепин М.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобретет наркотическое средство с доставкой в <адрес>, после чего они встретятся на территории <адрес> для личного потребления этих средств.

После этого, Зацепин М.С., 26.08.2020, примерно в послеобеденное время, продолжая реализовывать совместный с Карасовым В.Ю. преступный умысел, встретился с ним в <адрес>, где последний передал ему наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей для приобретения наркотического средства и последующего совместного их употребления. В тот же день, 26.08.2020, Зацепин М.С., находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, посредством мобильной связи и социальной сети «Интернет» на электронной площадке интернет-сайта под наименованием «<данные изъяты>», точный электронный адрес которого не установлен, заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» на сумму 4 500 рублей, из которых 4 000 рублей были предоставлены Карасовым В.Ю., а 500 рублей были внесены им. После этого Зацепину М.С. пришло смс-уведомление о том, что местом нахождения наркотического средства, заказанного им, является открытый участок местности, расположенный на территории <адрес>. Затем, Зацепин М.С., 26.08.2020, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, приехал к вышеуказанному участку местности, где в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, изъял из тайника, используемого неустановленным следствием лицом в качестве «закладки» для наркотического средства, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство для совместного употребления с Карасовым В.Ю. без цели сбыта, после чего позвонил Карасову В.Ю. и сообщил об этом.

Согласно ранее достигнутой договоренности Зацепин М.С. и Карасов В.Ю., продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, с приобретенным наркотическим средством 26.08.2020, примерно в 14 часов 00 минут, встретились на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где Зацепин М.С. с приобретенным им наркотическим средством пересел в салон автомобиля «<данные изъяты>» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком __№__, принадлежащего Карасову В.Ю., где в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике и сотрудниками УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике была пресечена противоправная деятельность Карасова В.Ю. и Зацепина М.С. по незаконному хранению наркотического средства «<данные изъяты>». В ходе производства осмотра принадлежащего Карасову В.Ю. автомобиля марки «<данные изъяты>» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком __№__ в салоне обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> (4 - метилметкатион), массой <данные изъяты> грамм, а также полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты> (4- метилметкатион), массой <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

26 февраля 2021 года следователь по особо важным делам Хабезского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Сержантов М.В. обратился в Адыге-Хабльский районный суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карасова В.Ю. и Зацепина М.С. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, мотивируя тем, что в ходе следствия установлено, что Карасов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает в должности <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, Карасов В.Ю. вину свою в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил свою вину за совершенное преступление путем осуществления пожертвования 52 комплектов постельного белья на общую сумму 50960 рублей в РГКУ «Государственный республиканский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Кроме того, установлено, что Зацепин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает в качестве рабочего склада заморозки ИП <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Зацепин М.С. вину свою в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил свою вину за совершенное преступление путем осуществления пожертвования холодильника марки «Haier» модели «CEF537AWD», а также двух утюгов «Philips GC4939/00» и «Scarlett SC-SI30S03», на общую сумму 50 004 рублей в РГКУ «Государственный республиканский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Таким образом, имеются основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела __№__ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зацепина М.С. и Карасова В.Ю., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемые Карасов В.Ю. и Зацепин М.С. не возражали.

В судебном заседании помощник Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Шуваев С.Н., ходатайство следователя по особо важным делам Хабезского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Сержантова М.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых Карасова В.Ю. и Зацепина М.С. поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении подозреваемых Карасова В.Ю. и Зацепина М.С. прекратить, назначить Карасову В.Ю. судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также назначить Зацепину М.С. судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Подозреваемый Карасов В.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим подозреваемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим, осознает последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Защитник адвокат Соловьев А.И. просил уголовное дело прекратить, назначить Карасову В.Ю. судебный штраф.

Подозреваемый Зацепин М.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим подозреваемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим, осознает последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Защитник адвокат Хубиев И.И. просил уголовное дело прекратить, назначить Зацепину М.С. судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя по особо важным делам Хабезского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Сержантова М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карасова В.Ю. и Зацепина М.С. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сведений ИЦ МВД России по КЧР и ГИАЦ МВД РФ (л.д. 233-234) следует, что Карасов В.Ю. судимостей не имеет, к уголовной ответственности не привлекался. Карасов В.Ю. является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении Карасова В.Ю. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Карасов В.Ю. в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся. В судебном заседании установлено, что Карасов В.Ю. загладил причиненный преступлением вред, путем осуществления пожертвования 52 комплектов постельного белья на общую сумму 50960 рублей в РГКУ «Государственный республиканский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Подозреваемый Карасов В.Ю. и защитник адвокат Соловьев А.И. согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

Из сведений ИЦ МВД России по КЧР и ГИАЦ МВД РФ (л.д. 244-245) следует, что Зацепин М.С. судимостей не имеет, к уголовной ответственности не привлекался. Зацепин М.С. является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении Зацепина М.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Зацепин М.С. в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся. На иждивении имеет одного малолетнего ребенка. В судебном заседании установлено, что Зацепин М.С. загладил причиненный преступлением вред, путем осуществления пожертвования холодильника марки «Haier» модели «CEF537AWD», а также двух утюгов «Philips GC4939/00» и «Scarlett SC-SI30S03», на общую сумму 50 004 рублей в РГКУ «Государственный республиканский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Подозреваемый Зацепин М.С. и защитник адвокат Хубиев И.И. согласны на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя по особо важным делам Хабезского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Сержантова М.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карасова В.Ю. и Зацепина М.С. прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Карасова В.Ю. и Зацепина М.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 40 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Карасова В.Ю. его возможность получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании Карасов В.Ю. имеет постоянное место работы, официальный источник дохода, его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф в течение двух месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Зацепина М.С. его возможность получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании Зацепин М.С. имеет постоянное место работы, официальный источник дохода, его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам Хабезского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Сержантова М.В. удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карасова В.Ю. и Зацепина М.С. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением подозреваемым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Карасова В.Ю. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Карасову В.Ю., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Зацепина М.С. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Зацепину М.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – Вещественные доказательства – Аудиофайлы с названиями: «39822593, 12.06.32 26 Август.wav», «39822844, 12.12.44 26 Август.wav», «39825177, 13.15.21 26 Август.wav», «39825481, 13.23.17 26 Август.wav», «39825766, 13.30.03 26 Август.wav», «39826104, 13.43.14 26 Август.wav», «39826782, 14.06.47 26 Август.wav», «39826838, 14.08.46 26 Август.wav», «39827096, 14.17.44 26 Август.wav», содержащиеся на оптическом носителе информации «DVD-R Рассекречено. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ.» с рассекреченными результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Карасова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранящиеся в камере вещественных доказательств Усть-Джегутинского МСО СУ СК РФ по КЧР после вступления постановления в законную силу, хранить до исполнения наказания.

Мобильный телефон марки «Samsung» модели «А50» с SIM–картой «Мегафон» с обозначением «<данные изъяты>» принадлежащий Зацепину М.С. и мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» с двумя SIM-картами: 1-ая SIM-карта «Мегафон» с обозначением: «<данные изъяты>»; 2-ая SIM-карта «Мегафон» с обозначением: «<данные изъяты>» принадлежащий Карасову В.Ю. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Джегутинского МСО СУ СК РФ по КЧР после вступления постановления в законную силу и исполнения наказания возвратить по принадлежности.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: __№__ регион – хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Адыге-Хабльский» после вступления постановления в законную силу и исполнения наказания возвратить по принадлежности.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком __№__ – хранящийся у законного владельца – <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу и исполнения наказания оставить по принадлежности.

Полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> (4-метилметкатион) массой <данные изъяты> грамм и бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> (4-метилметкатион) массой <данные изъяты> грамм – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыге-Хабльский» после вступления постановления в законную силу и исполнения наказания уничтожить.

Пустой полимерный пакет – хранящийся в камере вещественных доказательств Хабезского МСО СУ СК РФ по КЧР после вступления постановления в законную силу и исполнения наказания уничтожить.

Судебный штраф оплатить в банке по реквизитам: <данные изъяты>, Назначение платежа: Карасов В.Ю., Зацепин М.С., у\д № 1-82/2021, от 05.03.2021 г.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которых оно вынесено, их защитникам, Адыге-Хабльскому межрайонному прокурору следователю, возбудившему ходатайство, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его вынесения через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.

Свернуть