Каратаев Михаил Геннадьевич

5-8420/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова А.Х., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, каб.№, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Каратаева Михаила Геннадьевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> Зиганшиным М.М. выявлено, что Каратаев М.Г. находился вне места своего проживания в месте массового пребывания граждан в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты - маски, в нарушение Указа Главы РБ от 31 марта 2020 года № УГ-128 "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Каратаев М.Г. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по г.Стерлитамак в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной ты...

Показать ещё

...сячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31 января 2020 года) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно п.п.1 п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Каратаев М.Г. находился вне места своего проживания в месте массового пребывания граждан в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты - маски, в нарушение Указа Главы РБ от 31 марта 2020 года № УГ-128 "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).Вина Каратаева М.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> Зиганшина М.М., а также объяснениями Каратаева М.Г.

Объяснения Каратаева М.Г. подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом в присутствии Каратаева М.Г. и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Каратаев М.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Каратаева М.Г. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Каратаева М.Г. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Каратаеву М.Г. является полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Каратаева М.Г. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, считает необходимым наложить на Каратаева административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Каратаева Михаила Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Х.Гаязова

Свернуть

№1-424/2022 (УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Каратаева М.Г.,

его защитника – адвоката Ярославова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каратаев М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каратаев М.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. Каратаев М.Г. решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «скорость» через приложение «<данные изъяты>», установленный в его сотовом телефоне марки «Ксиаоми».

Получив сообщение с указанием координат с фотографией о том, что наркотическое средство находится по <адрес> во дворе у основания березы, по стрелке, Каратаев М.Г., осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по указанному выше адресу и обнаружил полимерный пакетик, обернутый в изоленту, с ве...

Показать ещё

...ществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,528 гр.

В последующем Каратаев М.Г. указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 528 г., держал в ладони правой руки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 25 мин. Каратаев М.Г. во дворе <адрес> РБ задержан сотрудниками полиции. В ходе его досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 48 мин. до 13 час. 02 мин. в отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес> в ладони правой руки обнаружен и изъят сверток сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 528 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый Каратаев М.Г. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что приобрел наркотическое средство путем переписки с ботом в программе Телеграмм для личного потребления, без цели сбыта, по координатам, полученным после оплаты. Нашел наркотическое средство под березой во дворе <адрес>. Далее он дошел до конца двора и его задержали сотрудники полиции, предложили пройти с ними и произвели его досмотр. Изъяли при понятых. Вину признает, раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО5, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.88-90) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. он проходил возле <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил посодействовать в качестве понятого при досмотре мужчины, на что он ответил согласием. Как пояснил сотрудник полиции, имеются основания полагать, что у мужчины, которого они задержали, имеются запрещенные законом предметы и вещества. Его пригласили пройти в кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя в данное помещение, там находился ранее незнакомый ему мужчина, еще один понятой, и сотрудник полиции. После чего один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности, ответственность, а также порядок производства личного досмотра и попросил представиться данного мужчина, на что он представился. После того как он представился им, сотрудник полиции спросил, имеются ли у гр.Каратаев М.Г. запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, на что он ответил, что да, у него имеется наркотическое средство. После чего сотрудники полиции начали производить его досмотр. Затем в ходе досмотра сотрудником полиции у Каратаева М.Г. был обнаружен и изъят из правой ладони руки сверток изоленты, внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом. Также сотрудники полиции изъяли смывы с обеих кистей рук, с помощью четырех ватных палочек сделали буккальные эпителии, изъяли сотовый телефон марки «Ксиаоми». На вопрос сотрудников полиции, где он приобрел данное вещество, гражданин Каратаев М.Г. пояснил, что приобрел его для личного употребления через интернет - социальную сеть «Телеграмм». Затем в его присутствии данный сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, смывы обеих кистей рук двумя ватными тампонами, четыре ватные палочки с буккальными эпителиями, сотовый телефон марки «Ксиаоми» были упакованы в бумажный конверт, на которых была сделана пояснительная надпись, где он везде расписался. После чего он дал объяснение сотруднику полиции по данному факту.

Свидетель ФИО6, будучи допрошенным в ходе дознания, чьи показания (т.1 л.д.91-93) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что он работает заместителем командира взвода ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, около 12 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО23 возле <адрес> им был замечен мужчина. Поведение данного мужчины им показалось подозрительным, при виде них данный мужчина занервничал. Они решили подойти к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, в ходе беседы последний пояснил, что его зовут Каратаев М.Г. По внешнему виду было замечено, как мужчина стал волноваться, своим поведением давая им основания полагать, что у него при себе находятся запрещенные предметы. После этого они сказали ему, что в данный момент будет проводиться его досмотр. С целью досмотра он пошел за понятыми, встретил двух мужчин, попросил их поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Он попросил назвать данные понятых, и они назвались: ФИО5 и ФИО22 Их данные он внес в протокол. В присутствии данных понятых, данного мужчину попросили представиться. На что он представился как Каратаев М.Г. Данные Каратаева М.Г. были внесены в протокол досмотра. Затем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, а также права и обязанности. После чего задан вопрос Каратаеву М.Г. в присутствии понятых: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества?», на что Каратаев М.Г. сообщил, что при себе у него в правой ладони руки находится наркотическое вещество. Они решили проверить его слова и досмотреть его. После чего он в присутствии понятых начал досматривать Каратаева М.Г., в ходе чего в правой ладони руки был обнаружен сверток изоленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом. Данный сверток изоленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом был продемонстрирован понятым. После чего, в присутствии понятых обнаруженный у Каратаева М.Г. сверток изоленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на поверхности которого была произведена пояснительная надпись. После чего понятые и Каратаев М.Г. расписались в протоколе изъятия вещей и документов, и на пояснительной бирке, подтвердив факт изъятия и упаковки свертка изоленты внутри с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом, который был изъят у Каратаева М.Г. Далее, с обеих рук Каратаева М.Г. были произведены смывы ватными тампонами, на четыре ватных палочек с буккальными эпителиями. Данные предметы были упакованы в бумажные конверты, нанесены пояснительные надписи, где расписались Каратаев М.Г. и понятые. Перед началом, в ходе, либо по окончанию досмотра от Каратаева М.Г., понятых заявлений и замечаний не поступило. На вопрос, кому принадлежит сверток и что внутри него находится – Каратаев М.Г. пояснил, что это «скорость» и на вопрос откуда у него данный наркотик, он пояснил, что он пояснил, что приобрел его через сети интернет. Затем с оперативной группой, которой в присутствии Каратаева М.Г. и других приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем Каратаеву М.Г. было предложено пройти освидетельствование в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества, где он отказался от медицинского освидетельствования, а после в дежурную часть УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Кроме этого вина подсудимого Каратаева М.Г. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 12 час. 48 мин. до 12 час. 53 мин. в отделе полиции в каб. № по <адрес>, согласно которому досмотрен Каратаев М.Г., у которого в ходе досмотра в ладони правой руки обнаружен сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.5);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 12 час. 54 мин. до 13 час. 02 мин. в отделе полиции в каб. № по <адрес>, у Каратаева М.Г., в ходе досмотра в ладони правой руки обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, два ватных тампона со смывами с обеих ладоней рук Каратаева М.Г., упакованные в бумажный конверт, сотовый телефон марки «Ксиаоми» Каратаева М.Г., который был упакован в бумажный конверт (т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № расположенный по адресу: <адрес> а, ничего не изъято (т.1, л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 20 метрах от подъезда № <адрес>, ничего не изъято (т.1, л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 30 метрах от подъезда № <адрес>, ничего не изъято (т.1, л.д.17-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-67), согласно которым изъятое у Каратаева М.Г. вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент первичного исследования 0,528 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,508 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,488 г.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Ксиаоми», принадлежащий Каратаеву М.Г. При вскрытии конверта осмотрен телефон, в котором обнаружена переписка с указанием места нахождения товара и фотография (т.1, л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,488 г., упакованное в бумажный пакет, который оклеен, опечатан печатью, скреплен подписями понятых; два ватных тампона со смывами с обеих ладоней рук Каратаева М.Г., упакованные в бумажный пакет, который оклеен, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.79-82);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой наркотического средства 0,448 гр., который оклеен, опечатан печатью, скреплен подписями понятых хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, сотовый телефон «Ксиаоми» возвращен подозреваемому Каратаеву М.Г. (т.1 л.д.62, 83, 84-85, 87);

- заключением комиссии судебно- психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Каратаев М.Г. каким- либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал им ранее, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F15.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (т.1 л.д.75-77).

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают ФИО20 в совершении указанного преступления, оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Вина подсудимого подтверждается помимо собственных признательных показаний также показаниями свидетелей обвинения. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в исходе дела и об оговоре ими Каратаева М.Г., судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самим подсудимым.

Отсутствуют основания не доверять и исследованному в судебном заседании заключению экспертов, содержание которого обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, о том, что изъятое в ходе личного досмотра Каратаева М.Г. порошкообразное вещество является наркотическим, а также о массе и содержании указанного вещества.

Масса обнаруженного и изъятого у Каратаева М.Г. наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,528 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании установлено, что Каратаев М.Г. является потребителем наркотических средств, что следует из показаний самого подсудимого, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнуто иными доказательствами по делу, поэтому оснований сомневаться в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления суд не усматривает.

При этом судом установлено, что противоправные действия Каратаев М.Г. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел его на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Каратаев М.Г. осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 час. 25 мин. Каратаев М.Г. обнаружил по указанным в его телефоне координатам у основания березы во дворе <адрес> РБ полимерный пакетик, обернутый в изоленту, с наркотическим веществом, массой 0,528 гр., что отнесено к значительному размеру, держал его в ладони правой руки, затем около 12 час. 25 мин. Каратаев М.Г. был остановлен сотрудниками в во дворе <адрес> и препровожден в отдел полиции по <адрес> А <адрес> РБ, а затем в период времени с 12 час. 48 мин. до 13 час. 02 мин. у Каратаева М.Г. в ходе досмотра сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят незаконно хранящийся при нем без цели сбыта сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим веществом, массой 0,528 гр., что отнесено к значительному размеру.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Каратаева М.Г. в совершении преступления доказана и действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Каратаеву М.Г. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; совершение преступления впервые, состояние здоровья его и членов семьи, наличие заболеваний у него и близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей, объяснения, данные на л.д.10 суд расценивает как явку с повинной.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Каратаева М.Г. до и после совершенного деяния, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого Каратаева М.Г., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Каратаева М.Г., суд считает необходимым назначить подсудимому Каратаеву М.Г. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что назначение более мягкого наказания не сможет достигнуть целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Каратаеву М.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для освобождения Каратаева М.Г. от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для применения положений ст.82, ст.82.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении Каратаева М.Г. при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Поскольку из справки наркологического диспансера (т.1 л.д.103) следует, что Каратаев М.Г. уклоняется от лечения, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз установлено, что Каратаев М.Г. обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, а также преступление совершено с целью употребления наркотических средств, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает целесообразным в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Каратаева М.Г. обязанность пройти в наркологическом кабинете (диспансере) учреждения здравоохранения по месту жительства диагностику, а по ее результатам при необходимости - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каратаев М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Каратаеву М.Г. считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Каратаева М.Г. следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; - УИИ по городскому округу <адрес> РБ, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, пройти в наркологическом кабинете (диспансере) учреждения здравоохранения по месту жительства диагностику, а по ее результатам при необходимости - пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения Каратаеву М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой наркотического средства 0,448 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон «Ксиаоми», возвращенный подозреваемому Каратаеву М.Г., - оставить у последнего для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2016 года г. Стерлитамак РБ

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Айдаров Р.Т., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 мин., ФИО1 упирался во входные ворота наркологического диспансера по адресу: <адрес>, отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном признал.

Адвокат Ишмуратов И.Р., действующий на основании ордера просит назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи, а также приобщить характеристику и копию свидетельств о рождении детей.

Суд, заслушав Каратаева М.Г., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 043946 от 06 августа 2016 года, протоколом объяснения Насибуллина И.Г. от 07.08.2016 года, протоколом досмотра от 06.08.2016 года, протоколом АА № 1597/1600 от 07.08.2016 года об административном задержании, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, выразившимися в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятс...

Показать ещё

...твование исполнению ими служебных обязанностей, Каратаев М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины Каратаева М.Г. за привлечение к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Каратаеву М.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не работающего признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: УФК по РБ (УФМС России по Республике Башкортостан) ИНН 0274107644, КПП 027401001, КБК 192 1 16 40000 01 6020 140, код ОКТМО 80745000, р/с 40101810100000010001.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров

Свернуть

№ 1- 781/16г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО3 ордер № серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел при неустановленных дознанием обстоятельствах до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в полимерном пакетике, завернутом в бумажный сверток и хранил при себе в правом наружном кармане шорт без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в УПП по <адрес>, в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик, завернутый в бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил...

Показать ещё

...и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. N- метилэфедрон и смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года». Следовательно, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, признательное объяснение до возбуждении уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, справок, что ФИО1 на учете у нарколога, у психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения от наркомании в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, отрезок фольги, полимерную трубку, отрезок шорт, два ватных тампона - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: . Ю.А.Мельникова

.

.

Свернуть