Каратовская Марина Владимировна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 5 марта 2012 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Гончарова М.А., потерпевшей М., представителя потерпевшей адвоката Борисенко С.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Меликшоевой Е.А., защитника адвоката Бычковой С.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Каратовской М.В. защитника адвоката Коваленко А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-155/12 в отношении:

Меликшоевой Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, не военнообязанной, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Каратовской М.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, не военнообязанной, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а...

Показать ещё

...» ч.2 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Меликшоева и Каратовская совершили открытое хищение имущества потерпевшей М., а Меликшоева с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, подсудимая Меликшоева, находясь возле здания ОГУ «Центра занятости населения», расположенного по адресу: <адрес>, по предложению подсудимой Каратовской совершить открытое хищение имущества у потерпевшей М., находящейся там же, вступила с Каратовской в преступный сговор на открытое хищение имущества М.. Осуществляя свое преступное намерение, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подсудимые подошли к потерпевшей находящейся возле крыльца вышеуказанного здания, стали оскорблять последнюю, оказывая тем самым на нее психическое воздействие и потребовали передачи им сотового телефона. Получив отказ от потерпевшей, Меликшоева применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении М., не охватывающегося умыслом с Каратовской, ударила потерпевшую кулаком в лицо, причинив ей, телесное повреждение в виде кровоподтека в области носа, который по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека относится к не причинившим вреда здоровью. Подавив сопротивление потерпевшей, подсудимые, продолжая свои преступные действия, осознавая, что они очевидны для потерпевшей, открыто похитили из сумочки последней сотовый телефон марки « Samsung С3050» IМЕI: 358697032035546, стоимостью 3990 рублей с сим-картой компании «БВК», ценности не представляющей. Затем подсудимые, предложив потерпевшей самой выкупить принадлежащий последней сотовый телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 3990 рублей

Подсудимые Меликшоева и Каратовская виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния, признали полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили, что сущность предъявленного обвинения им понятна, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, правила ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство ими заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшей и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Меликшоева и Каратовская, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Меликшоевой по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд так же, квалифицирует действия подсудимой Каратовской по п.п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые перед совершением преступления вступили в сговор на совершение открытого хищения имущества потерпевшей М., действовали совместно, поэтому квалифицирующий признак совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору, в действиях подсудимых Меликшоевой и Каратовской нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд установил, что при совершении грабежа подсудимая Меликшоева применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей М., не охватывающегося общим умыслом с подсудимой Каратовской, ударила потерпевшую кулаком в лицо, причинив ей, телесное повреждение которое по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека относится к не причинившим вреда здоровью. При таких обстоятельствах суд считает, что квалифицирующий признак совершение грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья так же нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых Меликшоевой и Каратовской не вызывает у суда сомнений. Они не состоят и никогда не состояли на учете у врача-психиатра, в ходе следствия и в судебном заседании вели себя адекватно, поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимых следует признать вменяемыми, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных.

Преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, что, по мнению суда, является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, их чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуются подсудимые по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимыми Меликшоевой и Каратовской преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Принимая во внимание данные о личности подсудимых, мнение потерпевшей, которая в данном конкретном случае просила суд не назначать подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, суд считает справедливым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа учитывая, что подсудимые проживают с близкими родственниками и не имеют постоянного источника дохода и без ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимых. Иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не находит возможным применить.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимых в судебном заседании и их отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление Меликшоевой и Каратовской и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции подсудимых от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимых в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимых и на условиях жизни их семей.

Суд находит возможным назначить Меликшоевой и Каратовской наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Меликшоевой и Каратовской испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки « Samsung С3050» IМЕI: 358697032035546 следует оставить у потерпевшей М. по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меликшоеву Е.А. виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Признать Каратовскую М.В. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Меликшоевой Е.А. и Каратовской М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Меликшоеву Е.А. и Каратовскую М.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением Меликшоевой Е.А. и Каратовской М.В. возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Меликшоевой Е.А. и Каратовской М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки « Samsung С 3050» IМЕI: 358697032035546 оставить у потерпевшей М. по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Свернуть