Каравайчик Мария Михайловна
Дело 2-853/2011 ~ М-785/2011
В отношении Каравайчика М.М. рассматривалось судебное дело № 2-853/2011 ~ М-785/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Карташовым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каравайчика М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каравайчиком М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-16/2020
В отношении Каравайчика М.М. рассматривалось судебное дело № 5-16/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Самойловой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каравайчиком М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-16/2020
51RS0017-01-2020-000048-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Заполярный 27 января 2020 года
Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каравайчик М.М., и прилагаемые материалы,
УСТАНОВИЛ:
В Печенгский районный суд Мурманской области из ОМВД России по Печенгскому району поступил административный материал в отношении Каравайчик М.М. для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив указанные материалы, судья приходит к следующему.
Районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в том случае, если по делу проводилось административное расследование.
Суть административного расследования и порядок его проведения раскрыты в статье 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы и, исходя из смысла указанной статьи, судья находит, что фактически административное расследование в отношении Каравайчик М.М. не проводилось, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, ...
Показать ещё...юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении от 15.01.2020, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.11.2019, рапорт УУП ОМВД России по Печенгскому району Ц. от 23.11.2019, заявление медицинского работника о происшествии от 26.10.2019, заявление потерпевшей от 25.10.2019, в котором Т. просит привлечь Каравайчик М.М. к уголовной ответственности, объяснения лица, привлекаемого к ответственности, Каравайчик М.М. от 25.10.2019 и потерпевшей Т. от 25.10.2019, протокол осмотра места происшествия от 25.10.2019, заключение эксперта №-МД от 19.11.2019, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2019.
Однако данные документы не могут быть приняты судом в качестве подтверждения проведения по делу административного расследования, поскольку основная их масса получена в рамках проверки сообщения о преступлении, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2019.
После принятия должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протокол об административном правонарушении, решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в виде вынесения определения по данному делу от 25.11.2019, должностным лицом повторно отобраны объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей. Иных действий не производилось.
Поскольку данные процессуальные действия нельзя признать административным расследованием, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции судьи районного суда, поэтому при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
В части первой статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения данного правонарушения является жилое помещение по адресу: г. Заполярный, ул. Шмакова, д.1, кв.15.
Следовательно, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Каравайчик М.М. мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по подведомственности.
Судья Печенгского районного суда О.В. Самойлова
Свернуть