Каражей Наталья Владимировна

78RS0004-01-2024-000070-86 Копия

Дело № 5-24/2024 01 апреля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 28.03.2024

мотивированное постановление изготовлено 01.04.2024)

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием Каражей Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, Решетниково, <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в автобусе маршрута №, г.р.з М188РН198 (гаражный №), остановившегося для посадки пассажиров на автобусной остановке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и лица, причинив последней физическую боль.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, поскольку отталкивала п...

...отерпевшую, давившую на ее тело.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, в объяснениях подтвердила обстоятельства нанесения ей ФИО1 двух ударов в область головы и лица, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от которого она почувствовала физическую боль.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и потерпевшую, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО4, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом- побои-это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н не причинившими вред здоровью человека считаются- поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено и описано выявленное нарушение (л.д.1-2);

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту, по адресу: <адрес>, Зеленогорск, вокзал, в салоне автобуса, остановившегося на остановке, на ее просьбу освободить посадочное место от сумок, незнакомая женщина нанесла ей удары кулаком в область головы и лица (л.д.8);

-телефонограммой № Городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 установлен диагноз: множественные ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, место происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, <адрес>, обстоятельства получения телесных повреждений- избита неизвестной в автобусе № (л.д.6);

-рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части 81 о/п ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 39 минут из ГБ № в отделение поступила телефонограмма № об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д.7); -копией медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1(л.д.12-18);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных медицинских документам объективных признаков телесных повреждений не остановлено. Оценить диагноз «Множественные ушибы мягких тканей лица волосистой части головы от 09.09.2023» без описания повреждений кожных покровов, в том числе определить тяжесть вреда здоровью, не представляется возможным (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). (л.д.24-25);

-письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она вину в нанесение ударов потерпевшей Потерпевший №1 отрицает (л.д.4).

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 31 минут, на автобусной остановке по адресу <адрес>, в салоне автобуса №, ФИО1 на ее просьбу освободить сиденье, нанесла ей не менее двух ударов в область головы и лица (л.д. 10);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО3- в судебном заседании;

-другими материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №1 в автобусе грубо потребовала убрать сумки с сиденья, затем села на них и навалилась телом на ФИО1 При этом, ФИО1 удары потерпевшей не наносила.

Данные показания подлежат критической оценке, поскольку вступают в противоречие с перечисленными выше доказательствами, совокупность которых признана судом достоверной относительно обстоятельств административного правонарушения, опровергаются ими и не находят подтверждения в материалах дела.

Ссылки ФИО1 на противоправность характера поведения потерпевшей, юридического значения по данному делу об административном правонарушении не имеют, и не исключают в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая является пенсионером, характер совершенного им административного правонарушения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001 ОКТМО 40362000 р.сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, счет 03№, БИК 014030106 КБК 18№, идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья