Валиев Руслан Нурисламович

Дело № 1-21/2024

03RS0045-01-2024-000009-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2024 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Нагимова Р.Р.,

подсудимого Валиева Р.Н.,

защитника Иванова В.О.,

при секретаре Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валиева Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Р.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Валиев Р.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановлено вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 часов Валиев Р.Н., находясь возле кафе «Кусты», расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управ...

Показать ещё

...лять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.27 часов по 01.52 часов (МСК+2) инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району на патрульном автомобиле производилось преследование автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Валиева Р.Н., так как Валиев Р.Н. не выполнил требование об остановке транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.52 часов (МСК+2) возле дома № по <адрес>, Валиев Р.Н. при управлении автомобилем модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.33 часов (МСК+2) в результате освидетельствования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району РБ с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», у Валиева Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,364 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Валиев Р.Н. согласился.

Указанными действиями Валиев Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Валиев Р.Н., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Валиева Р.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Нагимов Р.Р., защитник Иванов В.О. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Валиева Р.Н.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное Валиевым Р.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Валиеву Р.Н. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Смягчающими вину Валиева Р.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом категории преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При решении вопроса вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит Валиеву Р.Н. на праве собственности (л.д. 29-30).

Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством по делу (л.д. 88-89).

Принимая решение о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, суд учитывает, что автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не является единственным источником существования.

Также суд исходит из того, что нормы уголовного и уголовно-процессуального закона не ставят возможность принятия решения о конфискации имущества в зависимость от признания его вещественным доказательством, применение данной нормы не зависит также от условий жизни и материального положения осужденного.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Валиева Р.Н. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиева Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Валиеву Р.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписями с событиями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле,

автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова

Свернуть

Дело № 1-79/2024

УИН 03RS0045-01-2024-000885-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2024 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Нагимова Р.Р.,

подсудимого Валиева Р.Н.,

защитника Иванова В.О.,

при помощнике судьи Миннебаевой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валиева Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

25.01.2024 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Р.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Илишевского районного суда РБ от 25.01.2024, вступившим в законную силу 10.02.2024, Валиев Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с...

Показать ещё

...роком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. Валиев Р.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи лишенный права управления транспортными средствами и имеющий непогашенную судимость по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01.56 час. Валиев Р.Н. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на автодороге по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.25 час. Валиев Р.Н. от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 02.37 час. Валиев Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Указанными действиями Валиев Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Валиев Р.Н., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство Валиева Р.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Нагимов Р.Р., защитник Иванов В.О. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства Валиева Р.Н.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное Валиевым Р.Н. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Валиеву Р.Н. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Смягчающими вину Валиева Р.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом категории преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При решении вопроса вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО2 на праве собственности (т.1 л.д. 79-81) и признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 58). При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для его конфискации.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиева Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Возложить на Валиева Р. Н. следующие обязанности: не уходить из жилища с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Валиеву Р.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Дамаз» по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО2;

DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова

Свернуть