Карбаинова Мария Николаевна

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> суд в составе судьи Тхор К.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности БАРБОСОВ ПМ,

без участия потерпевшей Потерпевший №1,

без участия законного представителя потерпе6вшеей ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

БАРБОСОВ ПМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста автокрана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. водитель БАРБОСОВ ПМ, управляя транспортным средством- автомобилем «Урал», государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> заря в сторону <адрес> и, в пути следования у <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1.

В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирская областная клиническое бюро судебно – медицинской экспертизы», при...

...чинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, БАРБОСОВ ПМ в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений БАРБОСОВ ПМ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что управлял автомобилем марки «Урал» ДД.ММ.ГГГГ регион по путевому листу. Автомобиль принадлежит организации, в которой он работает. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> со скоростью 30 км/ч. В темное время суток шел дождь, видимость ограниченная, асфальт мокрый. Дорога освещалась искусственным освещением. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, его отвлек сзади едущий старающийся его обогнать автомобиль, отвлекшись на обзор заднего зеркала. Из-за чего он не увидел, как переключился сигнал светофора, и пошел пешеход по пешеходному переходу, переходя справ налево по ходу движения. Повернув голову в последний момент увидел пешехода, но не успел затормозить, совершил наезд левой стороной бампера, после чего сразу остановился. В результате ДТП он не пострадал, пассажира в салоне не было. Автомобиль с места происшествия он не убирал, включил аварийную сигнализацию, выставил аварийный знак остановки. Вину в ДТП признает (л.д.25).

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме законный представитель ФИО6 просила рассматривать в их отсутствие, полагала возможным в отношении ФИО7 назначить наказание в виде штрафа.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она находилась на <адрес>. Время суток было темное и шел дождь. Она подошла к регулируемому пешеходному переходу, нажала кнопку для переключения светофорного режима когда загорелся зеленый свет светофора убедилась, что с левой стороны автомобиль закончил движение, подошла к пешеходному переходу, после чего приступила к движению. Когда прошла примерно 3,5 метра почувствовала удар в левую руку данным автомобилем, от удара она упала на проезжую часть дороги и ударилась головой. Потом самостоятельно встала и перешла проезжую часть также по пешеходному переходу и около школы позвонила своей маме и сообщила о данном ДТП. После обследования она находилась до ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении. Обращалась к травматологу в больницу № (л.д.35).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений законного представителя потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ее дочь Потерпевший №1 вышла из дому по адресу <адрес> для прогулки собаки. Примерно в 21 час 25 минут переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на зеленый пешеходный сигнал светофора и со слов дочери Потерпевший №1 в этот момент автомобиль Урал –Кран государственный регистрационный номер № регион произвел наезд на ребенка, после чего ребенок написал ей по телефону, что не нее наехал автомобиль и попросила выйти на улицу. Когда она подошла к ребенку, то Потерпевший №1 сидела на бордюре и жаловалась на боль в голове. На место была вызвана скорая медицинская помощь, которая их доставила в ГБУЗ№. «Чкаловская» в момент наезда на ее ребенка она находилась дома (л.д. 36).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался на автомобиле марки «Ниссан Ад», государственный регистрационный знак № по <адрес>, от остановки «библиотека» на светофоре возле школы № загорелся красный свет светофора. Он остановился и увидел, как с противоположной стороны перехода переходит проезжую часть девушка с собакой и ее на переходе сбил автомобиль «Урал». Девушка двигалась на разрешенный сигнал светофора (л.д. 32).

Вина БАРБОСОВ ПМ в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-21), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину БАРБОСОВ ПМ в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем БАРБОСОВ ПМ указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

Действия БАРБОСОВ ПМ суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении.

Смягчающими ответственность БАРБОСОВ ПМ обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального и материального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность БАРБОСОВ ПМ, суд признает ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом, суд учитывает, что назначенное наказание в виде штрафа исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения БАРБОСОВ ПМ вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, полагавших возможным назначить наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения БАРБОСОВ ПМ новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БАРБОСОВ ПМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банк России по <адрес>, КБК 18№, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.<адрес>

УИД №RS0№

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.