Карбаинова Наталья Викторовна

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием истца Сайфулиной Ю.Б., представителя истца Келлер Ю.В.,

27.12.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Сайфулиной Юлии Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 к Карбаинову Андрею Александровичу, Сычевой Наталье Яковлевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфулина Ю.Б., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась в суд с иском к Карбаинову А.А., Сычевой Н.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на долю квартиры, указав, что ФИО6 является сособственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Сособственником других 2/3 долей квартиры является Карбаинов А.А. – отец ФИО6, который имеет задолженность по алиментам в размере 1 474 530,34 руб. ОТ уплаты алиментов уклоняется. Законному представителю истицы стало известно о том, что Карбаинов А.А. продает принадлежащую ему долю квартиры, о чем получено SMS-извещение от риелтора. Она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на квартиру, но до этого принадлежащие Карбаинову А.А. 2/3 доли квартиры подарены Сычевой Н.Я. У Карбаинова А.А. имеется другое жилое помещение, в котором он длительное время проживает по адресу: адрес. Просит признать сделку дарения от .... недействительной, примени...

...ть последствия недействительности сделки в виде возврата 2/3 долей квартиры в собственность Карбаинова А.А., обратить взыскание на 2/3 доли в счет погашения задолженности по алиментам, взысканных на содержание несовершеннолетней ФИО6

В судебном заседании Сайфулина Ю.Б., ее представитель Келлер Ю.В. доводы иска поддержали.

В судебное заседание ответчики Карбаинов А.А., Сычева Н.Я. не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Кабаинова А.А. - Темченко А.Л. доводы иска не признал.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, нотариус Шаншиева Г.Н., Чернышев П.В., Карбаинова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО6 является дочерью Карбаинова А.А., Сайфулиной Ю.Б. что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о браке, расторжении брака (л.д. 12-16).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ...., задолженность Карбаинова А.А. по выплате алиментов Сайфулиной Ю.Б. на содержание несовершеннолетней дочери составила 1 474 530,84 руб. (л.д. 17).

Сособственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес являлись Карбаинов А.А. (2/3 доли), ФИО6 (1/3 доля) (л.д. 99).

В настоящее время сособственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности является Сычева Н.Я. на основании договора дарения доли квартиры, удостоверенного нотариусом Шаншиневой Г.Н. .....

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно положениям ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6).

В силу п. 1 ст. 250 ГК РФ публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пункт 1 ст. 446 ГПК РФ устанавливает: взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Как следует из адресной справки, Карбаинов Андр. Александр. с .... зарегистрирован по адресу: адрес (л.д. 121).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Омской области, права Карбаинова Андр. Александр. на указанные объекты недвижимости не зарегистрированы. Вместе с тем,

.... умер ФИО2, .... года рождения – отец Карбаинова Андр. Александр. (л.д. 137).

На основании решения суда от .... ему принадлежали объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес. Право собственности ФИО25 ФИО28. зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес в установленном законом порядке (л.д. 163).

Согласно завещанию ФИО3. принадлежащие ему домовладение и земельный участок в случае его смерти завещает ФИО2 ФИО9., .... года рождения (л.д. 168).

.... умер ФИО4, .... года рождения – брат Карбаинова Андр. Александр. (л.д. 137 оборот, 138).

Согласно доверенности от ...., Карбаинов Андр. Александр. доверяет Чернышеву Павлу В. вести наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО21, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее на праве собственности имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В рамках наследственных дел, открытых после смерти ФИО4 и ФИО21, установлено, что Карбаинов Андр. Алексан. принял наследство после смерти матери, которая приняла наследство после смерти сына ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Итого на имя ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, могут выступать следующие действия: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Карбаинов Андр. Александр. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО21

При этом, в наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес не вошли, как следует из материалов наследственных дел.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержатся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которого, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При выдаче свидетельства о праве на наследство на имя Карбаинова Андр. Алексан. нотариусом было установлено, что ФИО21 приняла наследство после смерти умершего сына ФИО2 Судом установлено, что последний принял наследство по завещанию в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес, поскольку после смерти отца продолжил проживать в доме в адрес, где и умер.

Доказательств обратному стороной ответчиков не представлено.

Доказательств тому, что жилой дом по адресу адрес непригоден для проживания, стороной ответчика не представлено.

Из SMS-переписки, представленной стороной истца следует, что между Чернышевым Павлом и истицей происходили переговоры по выкупу доли квартиры. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. Между тем между ответчиками совершена сделка дарения принадлежащих ему долей, что исключает применение ст. 250 ГК РФ.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, с целью уклонения от обязательств по выплате алиментов, сделка дарения была совершена ответчиками в нарушение п. 1. ст. 169, ст. 170 ГК РФ, что влечет ничтожность данной сделки.

Положения ст. 12 ГК РФ предусматривают: защиты гражданских прав осуществляется, в том числе, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В рассматриваемом случае суд применяет последствия недействительности сделки, в виде возврата в собственность Карбаинова Андр. Алексан. 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

А поскольку судом установлено, что указанное жилое помещение не является его единственным жильем, что препятствует обращению на него взыскания, обращает взыскание на данную долю в рамках исполнительного производства № о взыскании с Карбаинова Андр. Александр. в пользу Карбаиновой Ю.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сайфулиной Юлии Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительной сделку дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, заключенную .... между Карбаиновым Андреем Александровичем и Сычевой Натальей Яковлевной.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Карбаинова Андрея Александровича 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности к Сычевой Наталье Яковлевне на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В рамках исполнительного производства № обратить взыскание на принадлежащие Карбаинову Андрею Александровичу 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: