Карбай Гела Мушниевич

Судья Асеев М.С. дело № 22-488/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 12 апреля 2018 года

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при секретаре Бобковой С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

осужденного Карбая Г.М.,

защитника в лице адвоката Малышевой-Левиной З.В., предоставившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от (дата) ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Карбая Г.М. на

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 января 2018 года, которым ходатайство осужденного

Карбая <данные изъяты><данные изъяты>,

об освобождении от наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Карбая Г.М. осужден приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 мая 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с (дата) , конец срока (дата) .

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, которое обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Карбая Г.М. считает необоснованным вывод суда о том, что перечисленные в заключении медицинской комиссии в отношении него (Карбая) от 13.12.2017 заболевания не включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Выражает несогласие с заключениями врачебных комиссий от (дата) , (дата) , так как они противоречат выводам врачебных комиссий, проведенных в ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН РФ. Отмечает, что суд оставил без рассмотрения его хода...

Показать ещё

...тайства о назначении независимой медицинской экспертизы и о назначении медицинского освидетельствования в связи с резким ухудшением самочувствия. Просит отменить постановление суда по основаниям, изложенным в Постановлении Правительства РФ №54 от 06.02.2004 (ред. 19.05.2017), удовлетворить его ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В возражениях на апелляционную жалобу Карбая Г.М. заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. Прокурор просил оставить судебное решение без изменений.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В ч. 2 ст. 81 УК РФ предусмотрено право освобождения от наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.

Согласно заключению о медицинском освидетельствовании заключенного от 13.12.2017, осужденный Карбая Г.М. не страдает заболеванием, указанным в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утв. Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства по ходатайству осужденного в совокупности, исходя из всех обстоятельств, учитывая физическое состояние, наличие у осужденного заболеваний, не входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, вопреки доводам жалобы последнего, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Доводы осужденного о неправильном применении судом нормативно-правовых актов и необоснованном отказе в удовлетворении его ходатайства также не состоятельны, поскольку основаны на неправильном и субъективном толковании действующего законодательства.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства мотивированы и изложены в постановлении, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 января 2018 года в отношении Карбая <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47.1 УПК РФ, 48.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда подпись С.А.Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А.Степанов

Свернуть