Карбивничий Владимир Геннадьевич

Дело № 2-1494/2020

16RS0045-01-2020-003574-42 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к Карбивничему Владимиру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 56 265 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства №, государственный номер № Карбивничий В.Г., водителя транспортного средства Рено Логан, государственный номер №, Загорулько Н.Л., водителя транспортного средства Опель Антара, государственный номер № Нигматуллина Л.И.. Автомобилю Рено Логан, государственный номер № в результате указанного ДТП причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, государственный номер №, застрахована по договору «КАСКО» в АО «Альфа Страхование». Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель автомобиля №, государственный номер № АО «Альфа Страхование» возместил потерпевшему ущерб в размере 56 265 рублей 00 копеек. Таким образом, у истца возникло право требования в порядке регресса с ответ...

...чика суммы страхового возмещения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом письменного согласия истца, дело в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 6 статьи 4 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства №, государственный номер № Карбивничий В.Г., водителя транспортного средства Рено Логан, государственный номер В675КУ716, Загорулько Н.Л., водителя транспортного средства Опель Антара, государственный номер № Нигматуллина Л.И..

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки, признан Карбивничий В.Г..

Между АО "АльфаСтрахование" и Загорулько Г.В. в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №).

Данный договор заключен с условием использования транспортного средства Рено Логан, государственный номер №

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Рено Логан, государственный номер № с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застрахована в АО "АльфаСтрахование", страховщик возместил ущерб в размере 56 265 рублей 00 копеек.

На момент ДТП ответчик страховой полис не предъявил, водительское удостоверение не имел.

Как усматривается из материалов дела страховой полис серии № распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Таким образом, у истца возникло право предъявления регрессных требований к ответчику, виновному в причинении вреда транспортному средству.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненные убытки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 56 265 рублей 00 копеек в пользу АО «Альфа Страхование».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Альфа Страхование» к Карбивничему Владимиру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Карбивничий Владимира Геннадьевича в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 56 265 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р.Гафурова.