Карболина Зинаида Истрофиловна

Дело № 675

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(З А О Ч Н О Е)

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.

При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Л. А., действующей в интересах несовершеннолетней Касьяновой Е. А., к Карболиной З. И. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней Касьяновой Е.А., обратилась в районный суд с иском к Карболиной З.И. о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно доводам истца, в конце августа 2013 года ей стало известно от Тропиной Л.А. о том, что Карболина З.И., проживающая по адресу: <адрес>, д. Таловка, <адрес>, распространяет об ее дочери - Касьяновой Е. А. порочащие её сведения. В частности, она неоднократно говорила посторонним лицам о том, что истец вместе с дочерью несколько раз посещали ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ», женскую консультацию в связи с тем, что дочери производились аборты.

Истец обращалась к участковому инспектору с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако в возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ ей было отказано.

Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство несовершеннолетней дочери истца, так как не соответствуют действительности. В частности, ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» в женской консультации истцу была выдана справка от 28.08.2013г. № о том, что Касьянова Е. А. действительно посещала гинеколо...

...га, однако является здоровой.

В судебном заседании истец Касьянова Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила признать сведения о том, что она вместе с дочерью несколько раз посещали ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ, женскую консультацию в связи с тем, что дочери истца производились аборты, распространённые Карболиной З.И. путём сообщения их посторонним лицам, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство несовершеннолетней Касьяновой Е. А.. Взыскать с Карболиной З.И. компенсацию причинённого морального вреда в размере 30 000 рублей.

Несовершеннолетняя Касьянова Е.А. требования поддержала, пояснив, что от своей подруги Дубровской О.Ю. ей стало известно, что Карболина З.И. рассказала ее матери, что она ездила в больницу и прервала беременность. Данные сведения являются порочащими. В больницу она действительно посещала в связи с заболеванием. В школе над ней смеются и подшучивают в связи с распространенными ложными сведениями ответчика. Она плакала, переживала, не выходила на улицу. Ответчик сведения не опроверг, извинения не принес.

Ответчик Карболина З.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, причину неявки не сообщила.

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Свидетель Тропина Л.А. в судебном заседании пояснила, что знает истца и ее дочь длительное время, ответчик ее соседка. Летом 2013 г. Карболина З.И. рассказала ей, что несовершеннолетняя Касьянова Женя сделала аборт. Свидетель спросила, откуда она это знает, но та ответила, что не скажет. Касьянова Е.А. переживала из-за слухов, не хотела ходить в школу, выходить стеснялась на улицу. Ее мать очень переживала по этому поводу.

Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: справками ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» (л.д. 6); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 7); информацией прокуратуры <адрес>.

В соответствии со ст.23; Конституции; Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Ответчик в суд не явилась, доказательств того, что требования соответствуют действительности не представила.

Вместе с тем истец суду представила доказательства, что несовершеннолетняя Касьянова Е. не беременна и беременность не прерывала. Свидетель Тропина суду показала, что именно ответчица сообщила ей о том, что Касьянова Женя сделала аборт.

Таким образом, сведения распространенные ответчиком о том, что Касьянова Е. посещала Колыванскую ЦРБ, где ей прерывалась беременность, являются не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство.

Действиями ответчика истцу и ее дочери был причинён моральный вред. До настоящего времени несовершеннолетняя Касьянова ДД.ММ.ГГГГ года рождения переживает из-за распространённых о ней сведений, долгое время плакала, стыдилась выходить на улицу. Её постоянно расспрашивают друзья и одноклассники об абортах.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд находит, правильным с учетом изложенного и материального положения ответчика взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карболиной З. И. в пользу Касьяновой Е. А. в возмещении морального вреда, причиненного распространенными сведениями, не соответствующими действительности 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: О.В. Никулина