Карбулацкая Ирина Анатольевна

Дело № 2/1/-324/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 29 марта 2016 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Мурзакова В.Е.,

представителя ответчика Абдулинского потребительского общества – Демидовой М.Н., действующей на основании доверенности,

при секретаре Хабибуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулинского межрайонного прокурора в интересах Карбулацкой И.А. к Абдулинскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате, выплате компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулинский межрайонный прокурор в интересах Карбулацкой И.А. обратился в суд с иском к Абдулинскому потребительскому обществу (далее Абдулинскому ПО) о взыскании задолженности по заработной плате, выплате компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что проведена проверка по надзору за соблюдением трудового законодательства в Абдулинском ПО, в ходе которой установлено, что Карбулацкая И.А. осуществляет трудовую деятельность в Абдулинском ПО, с указанным работником заключен трудовой договор. Однако, в нарушении вышеуказанных норм трудового законодательства, а также согласно информации Абдулинского ПО от 17.02.2016 года Карбулацкая И.А. заработная плата не была выплачена за декабрь 2015 года, январь 2016 года. Так, за декабрь 2015 года задолженность составляет ... руб., за январь 2016 года – ... руб. Общая сумма з...

...адолженности составила ... руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Абдулинского ПО в пользу Карбулацкой И.А. заработную плату за декабрь 2015 года, январь 2016 года в размере ... руб., возмещение морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании помощник Абдулинского межрайонного прокурора Мурзаков В.Е. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Истец Карбулацкая И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель ответчика Абдулинского потребительского общества – Демидова М.Н. (доверенность от ...) исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

Как видно из материалов дела истец Карбулацкая И.А. работает в Абдулинском ПО г. Абдулино, в должности ... в соответствии с трудовым договором ... от ....

Из сведений от 17.02.2016 года представленных Абдулинским ПО усматривается, что действительно у Карбулацкой И.А. имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года, январь 2016 года в размере ... руб.

Согласно сведениям из ЕГРИП Абдулинское потребительское общество является самостоятельным юридическим лицом.

Таким образом, суд считает, что требования Абдулинского межрайонного прокурора о взыскании в пользу Карбулацкой И.А. заработной платы за декабрь 2015 года, январь 2016 года в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателями прав работников на своевременное получение причитающейся заработной платы, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом вышеприведенных положений закона и фактических обстоятельств дела считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Карбулацкой И.А. в счет компенсации морального вреда ... руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика Демидовой М.Н.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с Абдулинского потребительского общества подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора в интересах Карбулацкой И.А. к Абдулинскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате, выплате компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Абдулинского потребительского общества в пользу Карбулацкой И.А. задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года, январь 2016 года в размере ....

Взыскать с Абдулинского потребительского общества в пользу Карбулацкой И.А. компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы в размере ... руб.

Взыскать с Абдулинского потребительского общества государственную пошлину в местный бюджет в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.П.Мурзакова

...