logo

Карбушев Аркадий Евгеньевич

Дело 2-4980/2014 ~ М-5258/2014

В отношении Карбушева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4980/2014 ~ М-5258/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Малкиной Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карбушева А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карбушевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4980/2014 ~ М-5258/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малкина Л.И.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
11.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "РОСБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карбушев Аркадий Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4980/14 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Карбушеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, суд

У с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) (далее Банк или ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском о взыскании с Карбушева А.Е. задолженности по кредитному договору в размере 313171,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 278614,92 руб., задолженность по процентам – 34456,65 руб., задолженность по комиссии – 100 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6331,72 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 1500 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели LADA 217020 (LADA PRIOR А), год выпуска 2012 г., идентификационный № №00 кузов № №00 цвет сине-черный, г/н №00 в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 244000 руб. путем реализации с публичных торгов, расторжении кредитного договора № №00 от **.**.**** г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Карбушевым А.Е..

В судебное заседание представитель Банка в лице Тряпкина В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил ра...

Показать ещё

...ссмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Карбушев А.Е. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в территориальный суд ул. ХХХ, поскольку длительное время работает в ул. ХХХ и проживает по адресу ул. ХХХ, по месту своей регистрации в г. Сызрани по адресу ул. ХХХ не проживает.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском о взыскании с Карбушева А.Е. задолженности по кредитному договору в размере 313171,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 278614,92 руб., задолженность по процентам – 34456,65 руб., задолженность по комиссии – 100 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6331,72 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 1500 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели LADA 217020 (LADA PRIOR А), год выпуска 2012 г., идентификационный № №00 кузов № №00, цвет сине-черный, г/н №00 в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 244000 руб. путем реализации с публичных торгов, расторжении кредитного договора № №00 от **.**.**** г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Карбушевым А. Е.

При этом, указав в исковом заявлении адрес регистрации ответчика - Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ.

Однако судебные извещения, направленные по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки ответчик с **.**.**** г. зарегистрирован по адресу Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик фактически проживает по адресу ул. ХХХ, там же и работает, регистрация по адресу г. Сызрань ул. ХХХ носит формальный характер.

В силу п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10. 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713» …регистрация в том смысле, в каком не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая, что местом постоянного жительства и работы Карбушева А.Е. является ул. ХХХ, дело подсудно Советскому районному суду ул. ХХХ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело не подсудно Сызранскому городскому суду и было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Карбушеву А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд ул. ХХХ (443090, Самарская область, ул. ХХХ).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Гражданское дело №00 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Карбушеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд ул. ХХХ (443090, Самарская область, ул. ХХХ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Малкина Л.И.

Свернуть
Прочие