Карбышев Петр Иванович

Дело № 2- 676/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 15 июня 2015 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карбышеву П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Карбышеву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

(дата) между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ............. под ............ % годовых, сроком на ............ месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере ............ рублей. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла (дата) года, на (дата) количество просроченных дней по договору составляет ............ дней.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед Банком составляет ............ руб., из них: просроченная ссуда- ............., просроченные проценты ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ............ рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты ............ рублей, страхования премия ............ рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ...

...ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014г ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

(дата) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать в его пользу с Карбышева П.И. задолженность по кредитному договору в размере ............ руб., а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме ............ рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что (дата) между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № ............, согласно которого ответчику Банк предоставил денежные средства в размере ............ рублей сроком на ............ месяцев, по ставке ............% годовых в сроки и на условиях предусмотренных Кредитным договором.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере ............ рублей на счет заемщика.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение условий кредитного договора по своевременному возврату полученного кредита, уплате процентов за него и неустойки.

Истцом представлен расчет задолженности, который суд признает верным, соответствующим закону. Ответчиком свой расчет не представлен, поэтому суд не может его оценить.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед Банком составляет ............., из них: просроченная ссуда ............., просроченные проценты ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ............ рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты ............ рублей, страхования премия ............ рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик возражений по предоставленному расчету не подала. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора. Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по представленном в ............ года кредиту уже в (дата) имела место просрочка платежей, в ............ года банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако ............ года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействиями истца, в соответствии со ст. 333 и 404 ГК РФ суд уменьшил размер неустойки.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

С учетом суммы основного долга, а также наступивших последствий нарушения обязательства, заявленные истцом к взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и уменьшает данные неустойки: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ............ рублей до ............ рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов с .............

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Карбышева П. И. (дата) года рождения уроженца ________, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............ руб., из них: просроченная ссуда – ............ руб., просроченные проценты ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ............ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ............ рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты ............ рублей, страхования премия ............ рублей, а также компенсацию оплаты расходов государственной пошлины в сумме ............ рублей в общей сумме .............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Н. Зенкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Зенковой Л.Н.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбышева П. И. к Исакову Ю. И., Исаковой М. А., Тайгородцевой (Исакова) Е. И. о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать сделку действительной и признании права собственности на жилой дом.

По делу было назначено судебное заседание на ............ (дата) в помещении Черепановского районного суда. Истец в суд не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено и назначено на (дата) в ............ час. Истец в суд не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся почтовым конвертом с отметкой об истекшем сроке хранения.

Оба раза истец о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения заявление, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 22...

...2, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Карбышева П. И. к Исакову Ю. И., Исаковой М. А., Тайгородцевой (Исакова) Е. И. о признании сделки действительной и признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Зенкова.