Малиев Кирилл Александрович

Деперсонификация

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-223/2022

2 декабря 2022 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Голоднова С.П.,

при секретаре судебного заседания Шабанове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Малиеву К.А. о взыскании денежных средств, затраченных на его воинскую и специальную подготовку,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Малиев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени маршала Советского Союза С.К. Тимошенко, где ДД.ММ.ГГГГ заключив контракт о прохождении военной службы на время обучения и 5 лет после его окончания, дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

ДД.ММ.ГГГГ Малиев окончил вышеуказанное образовательное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава академии и переведен для дальнейшего прохождения военной службы в <данные изъяты>.

Приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Малиев был назначен на воинскую должность <данные изъяты>, приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был зачислен в списки личного состава данной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с ...

...приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № приступил к исполнению должностных обязанностей.

Приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Малиев досрочно уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава данной воинской части.

Ссылаясь на положения ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», командир войсковой части <данные изъяты> просил взыскать с ответчика в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства, затраченные на его военную подготовку в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд соответствующее ходатайство.

Ответчик Малиев, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил провести судебное заседание в его отсутствие, представив соответствующее заявление, в котором также указал, что исковые требования командира войсковой части <данные изъяты> признает в полном объеме в указанном размере, положения ст. 39 ГПК РФ, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ведет к удовлетворению судом заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд при изложенных выше обстоятельствах принимает признание ответчиком Малиевым иска.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) с Малиева также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Поскольку гражданское дело рассмотрено Екатеринбургским гарнизонным военным судом, расположенным на территории муниципального образования «город Екатеринбург», государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Малиеву К.А. о взыскании денежных средств, затраченных на его воинскую и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с Малиева К.А. <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Малиева К.А. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 2 декабря 2022 г.

Председательствующий С.П. Голоднов