Надежина Галина Константиновна
Дело 2-50/2020 (2-591/2019;) ~ М-641/2019
В отношении Надежиной Г.К. рассматривалось судебное дело № 2-50/2020 (2-591/2019;) ~ М-641/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вичугском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Беззубовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надежиной Г.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надежиной Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-50/2020.
Заочное решение
Город Вичуга, Ивановской области. 24.01.2020 год.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк», предъявленному к Надежиной Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (истец, Банк) обратилось в суд с иском к Надежиной Г.К. (ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Надежиной Г.К. заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> рубль под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику платежей, Надежина Г.К. обязалась осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ежемесячно ответчик обязалась выплачивать банку по <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Надежина Г.К. исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов возникла ДД.ММ.ГГГГ. Всего в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму <данные изъяты> рубле...
Показать ещё...й. Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, которая по состоянию на 20.11.2019 года составила 118026,33 рубля, в том числе:
- просроченная ссуда 111352,05 рублей;
- просроченные проценты 0 рублей;
- проценты по просроченной ссуде 295,98 рублей;
- неустойка по ссудному договору 6014,22 рубля;
- неустойка на просроченную ссуду 364,08 рублей;
- штраф за просроченный платеж 0 рублей;
- комиссия за смс-информирование 0 рублей.
Также представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3560,53 рубля, а также расходы на оплату услуг нотариуса, заверившего копию доверенности представителя, в сумме 75 рублей.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Надежина Г.К. при надлежащем извещении в судебное в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО МКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и ответчика Надежину Г.К.
ОАО МКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 1144400000425.
05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Надежина Г.К. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рубль сроком на <данные изъяты>. В воем заявлении Надежина Г.К. просила открыть ей два банковских счета и осуществлять их обслуживание в соответствии с общими условиями потребительского кредита. Данное заявление ответчика было рассмотрено Банком как оферта.
Банк акцептировал оферту ответчика и предоставил Надежиной Г.К. кредит в сумме <данные изъяты> рубль под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику платежей, Надежина Г.К. обязалась осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ежемесячно ответчик обязалась выплачивать банку по <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась в установленные кредитным договором сроки возвратить Банку кредит, а также уплатить проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Пунктом 6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявление-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявление-оферты.
Согласно разделу «Б» Заявления-оферты, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суммы просроченной ссуды и просроченных процентов подтверждены расчетом, который ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает. Обязанность ответчика выплатить указанные суммы подтверждена условиями кредитного договора. В целях защиты прав Банка на своевременный и полный возврат кредита, получение процентов за пользование заемными средствами и иных сумм следует взыскать с ответчика в пользу истца: просроченная ссуда 111352,05 рублей; проценты по просроченной ссуде 295,98 рублей;
Иск в части взыскания с ответчика суммы неустойки подлежит удовлетворению. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Возможность взыскания неустойки предусмотрена условиями кредитного договора. Права Банка на своевременный и полный возврат займа нарушены, поэтому имеются установленные Законом основания для взыскания неустойки.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка по ссудному договору составляет 6014,22 рубля, неустойка на просроченную ссуду составляет 364,08 рублей. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 3560,53 рубля, подтверждается платежным поручением № от 28.11.2019 года и платежным поручением № от 13.02.2019 года.
Государственная пошлина отнесена к судебным расходам, решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.
Истцом представлена нотариально заверенная копия нотариальной доверенности №/ФЦ, выданной 19.09.2019 года ПАО «Совкомбанк» своему представителю Зайцевой Е.С. для представления интересов ПАО «Совкомбанк». За услуги по удостоверению копии доверенности истцом уплачено нотариусу 75 рублей. Эти расходы следует считать издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением конкретного дела по иску к Надежиной Г.К., поэтому они также должны быть взысканы с ответчика. Всего в счет возмещения судебных расходов с Надежиной Г.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» должно быть взыскано 3635,53 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Надежиной Г.К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 118026 (сто восемнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 33 копейки, в том числе:
- просроченная ссуда 111352,05 рублей;
- проценты по просроченной ссуде 295,98 рублей;
- неустойка по ссудному договору 6014,22 рубля;
- неустойка на просроченную ссуду 364,08 рублей;
Взыскать с Надежиной Г.К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 3635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 53 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Беззубов.
СвернутьДело 9-160/2018 ~ М-647/2018
В отношении Надежиной Г.К. рассматривалось судебное дело № 9-160/2018 ~ М-647/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюзаявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Рассмотрение проходило в Вичугском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Лапшиным Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надежиной Г.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надежиной Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик