Карцева Елена Алексанвдровна
Дело 2а-435/2021 ~ М-419/2021
В отношении Карцевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-435/2021 ~ М-419/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Жирновском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кучеровой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карцевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карцевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а - 435/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Жирновск 16 августа 2021 года
Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кучерова Л.П.,
единолично,
при секретаре Рожковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Хрипкова Р. А. к судебному приставу-исполнителю Жирновского РО УФССП по <адрес>, У. Ф. по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Хрипков Р.А. обратился в Жирновский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ответчикам об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, в котором просит Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Жирновского <адрес> отдела судебных приставов У. Федеральной службы судебных приставов по <адрес> С. Е.В. по расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение моих прав путем отмены постановления о расчете задолженности по алиментам.
В судебном заседании от административного истца Хрипкова Р.А. поступило заявление об отказе от требований административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.195 КАС РФ, понятны.
Представитель Жирновского РО УФССП по <адрес> – С. Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом админис...
Показать ещё...тративного истца от исковых требований.
Представитель У. Ф. по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Исследовав доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным и принимает отказ административного истца от иска к ответчикам об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, обратившегося за судебной защитой. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, административному истцу понятны, что подтверждается представленным заявлением.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Хрипкова Р. А. к судебному приставу-исполнителю Жирновского РО УФССП по <адрес>, У. Ф. по <адрес> от иска об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.
Производство по административному исковому заявлению Хрипкова Р. А. к судебному приставу-исполнителю Жирновского РО УФССП по <адрес>, У. Ф. по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава исполнителя - прекратить, в связи с отказом истца от административного искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15-ти дней.
Судья: подпись Л.П. Кучерова
Копия верна: судья Л.П. Кучерова
Свернуть