Карчагин Эдуард Ринатович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Елькиной Е.Д., при секретаре Тимербулатовой А.М.,

с участием истца Хажиной С.М. и ее представителя по доверенности Докина Р.И.(участвующих посредством ВКС-связи на базе Нижневартовского городского суда ХМАО), ответчика Тимошенко О.А., ее представителя по доверенности Мурзабулатовой А.А., помощника прокурора Зианчуринского района РБ Ханнанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/2025 по иску Хажиной С.М. к Тимошенко О.А. о признании недостойным наследником, лишении права на выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хажина С.М. обратилась в суд с иском к Тимошенко О.А. о признании недостойным наследником, лишении права на выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец приходится родной сестрой ФИО4, умершего в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что его дочь Тимошенко О.А. не приложила никаких усилий для поддержания отношений, а также не оказала ему помощи в трудные времена. После поступления на учебу в <адрес> ответчик никак с отцом не связывалась, не интересовалась его жизнью и здоровьем, похороны отца проводили родные сестры и братья умершего без участия ответчика.

В судебном заседании истец Хажина С.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что при жизни ее брат ФИО4 общался только со своими родными братьями и сестрами, его старшая дочь О. умерла, Е. без вести пропала, а О.(ответчик) не проявляла никакой заинтересованности в жизни отца, не общалась ним очень долгое время, тем самым не проявил...

...а должную заботу как дочь в связи с чем Тимошенко О.А. может быть признана недостойной наследницей и лишены всех причитающихся после смерти отца выплат.

Ответчик Тимошенко О.А., ее представитель по доверенности Мурзабулатова А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения относительно требований истца, указав, что правовых оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания дочери недостойным наследником после смерти отца истцом не приведено. Действительно подтвердила, что с отцом они очень редко общались, поскольку у нее осталась обида за маму, которую отец при их совместной жизни избивал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что умерший приходится его родственником. ФИО4 дважды сидел в колонии, последний раз от него пришла посылка с документами через сотрудников полиции с различными документами. Именно ФИО 14 со свей женой ездил навещать ФИО 4 в тюрьме, дочь О. никакого участия в жизни отца не принимала. С отца она не общалась, она даже не знала, что его второй раз посадили в тюрьму. Сам он тоже не знал, что ФИО 4 подписал контракт и ушел на СВО из колонии, об этом их семья узнала только когда пришло глава сельского поселения передал извещение о смерти.

ФИО15-сестра умершего в суде рассказала, что у ФИО 4 было трое детей- О., Е. и О.. Больше всего он общался именно с О., со старшей дочерью, Е. пропала уже давно без вести, место нахождение ее не известно, О. же никак с отцом отношения не поддерживала. Извещение о смерти ФИО 4 пришло на имя его родного брата ФИО36, документы и ключи от квартиры из колонии пришли брату ФИО37, что также по ее мнению указывает на взаимоотношения отца и дочери, поскольку он не указала ее как лицо, которому стоит передать документы или выплатить деньги в случае его гибели.

Свидетель ФИО16 рассказала, что умерший ФИО 4 жил отдельно в <адрес>, у него была своя квартира, он сам зарабатывал себе на жизнь, был трудоспособен. ФИО 4 дважды сидел в тюрьме, о его службе в зоне СВО узнали только получив извещение о смерти. С дочерью О. он общался мало, сама дочь его не навещала. На похоронах отца О. делала все сама, ей помощь предлагали, она сказала, что помощь не нужна.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 также в целом дали схожие показания о том, что ФИО4 проживал один в своей квартире, у него было три дочери, старшая О., которая умерла, Е. где находится не известно, давно пропала и О.. Все подтвердили, что при жизни ФИО 4 с О. не общался, свидетель ФИО23 указала, что даже о дочерях ничего не знал. При жизни ФИО 4 сам постоянно трудился, без работы никогда не сидел, если и брал деньги в долг, то всегда возвращал.

Представители третьих лиц - Министерства обороны Российской Федерации, Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», Министерства семьи, труда и социальной защиты населения, Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Также, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора КАрчагина Е.А., Карчагин(Рахимов) Э.Р., Чернышов А.Н., Чернышова Е.А. будучи извещенными судом по известному месту жительства в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Исходя из целей спорных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик Тимошенко О.А. является родной дочерью ФИО4 Помимо нее, дочерьми являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карчагина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.15)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ДНР <адрес>(л.д.8). Извещение Министерства обороны РФ о смерти рядового ФИО4 направлена в адрес Тимошенко О.А.

Согласно сведениям Исянгуловской ЦРБ (л.д.179) на дату смерти у ФИО4 установленных хронических заболеваний не зарегистрировано, инвалидности не имел, последнее обращение в 2022 году.

После смерти ФИО4 в установленный законом срок(ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу обратилась дочь Тимошенко О.А.(л.д.21-51).

Супруга ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43), сестра ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.44)

В своем заявлении о вступлении в права наследства Тимошенко О.А. в качестве наследников указала себя, а также родных детей умершей сестры ФИО26(умерла ДД.ММ.ГГГГ)-Рахимова Э.Р. и Чернышову Е.А.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Данная статья имеет исчерпывающий перечень оснований для признания наследника недостойным и расширительному толкованию не подлежит.

При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

20. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.(п.19,20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании")

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ исходя из существа спора, именно на истце лежит бремя доказывания недостойности наследника Тимошенко О.А., вместе с тем таких доказательств суду не представлено. Как установлено в судебном заседании ответчик после поступления в высшее учебное заседание уехала из родительского дома, начала самостоятельную жизнь, завела собственную семью.

Письменных документов, подтверждающих наличие со стороны ответчика умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя суду не представлено и в процессе рассмотрения дела не добыто.

При этом судом установлено, что умерший ФИО4 дважды отбывал наказание в местах лишения свободы, именно будучи в колонии подписал контракт и ушел на СВО. Как пояснили свидетели, хорошо знавшие его при жизни и проживающие с ним в одной деревне, ФИО4 при жизни сам всегда работал, сам себя содержал, приобрел квартиру, о своей семье особо не распространялся, был закрытым человеком. Согласно сведениям Исянгуловской ЦРБ (л.д.179) на дату смерти у ФИО4 установленных хронических заболеваний не зарегистрировано, инвалидности не имел, последнее обращение в 2022 году.

На алименты ФИО4 при жизни не подавал, какие-либо судебные разбирательства и споры между ним и дочерью Тимошенко О.А. не заводились.

То обстоятельство, что дочь и отец при жизни тесно не общались само по себе не свидетельствует о том, что Тимошенко О.А. может быть признана недостойным наследником и лишена наследства.

При этом ссылка истца на аналогию права в части рассмотрения судами споров о лишении права выплат родителей, которые не осуществляли должную заботу о своем погибшем на СВО ребенке в данном случае не состоятельна, поскольку обязанность родителей содержать и воспитать своего ребенка до его совершеннолетия прямо предусмотрена нормами действующего российского законодательства, в то время как совершеннолетняя дочь не обязана содержать своего трудоспособного родителя и возложение на нее такой обязанности регламентировано и имеет свою процедуру.

Кроме того, само по себе обращение Хажиной С.М. с указанным иском не приведет к восстановлению, как она считает нарушенных прав, поскольку наследники второй очереди коим является Хажина С.М. могут наследовать только при отсутствии наследников первой очереди. После смерти наследодателя ФИО4 наследниками являются его дочери, а в случае их смерти внуки по праву представления.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Хажиной С.М. исходя из вышеизложенного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хажиной С.М. к Тимошенко О.А. о признании недостойным наследником, лишении права на выплаты,-оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 января 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года