Карченков Виктор Игоревич

Дело№ 2-472/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Григорьевской И.В., при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Керчь, гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал обратился в Керченский городской суд с иском к Карченкову В.И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, мотивируя свои требования тем, что истец регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: г. <адрес>. Лицевой счет потребителя услуг №. В нарушение требований действующего законодательства, должник оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность за предоставленные услуги в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным услугам и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что потребители имеют в квартире прибор учета согласно акта ДД.ММ.ГГГГ года, однако оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме ответчик не производит, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года имеют задолженность...

... за предоставленные услуги в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, на адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года поступило на адрес суда возражение (л.д.19,20,61).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ЖЕУ №№ Карченков В.И. зарегистрирован в <адрес> (л.д.7).

Согласно свидетельства о праве собственности на наследство по закону Карченков В.И. является собственником <адрес> (л.д.45-47).

Также ответчик на адрес суда представил квитанции об оплате за воду за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в <адрес>, в г. Керчи установлен учет водомера, данной также подтверждается справкой, что оплата производится по прибору учета, письменный договор на отпуск воды и прием стоков не заключался (л.д.49,73).

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Ответчик является потребителем услуг, которые предоставляются Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал (л.д.5,6,51-58,65-71), а именно услугами по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № №, где четко указано количество потребляемой воды. (л.д.8).

На имя ответчика открыт лицевой счет № №, согласно распечатки усматривается систематичность, со стороны ответчика, не внесения оплаты за предоставляемые услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, ч. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд к возражения представленных ответчиком относиться критически, доводы ответчика опровергнуты представителем истца в судебном заседании.

Также ответчик в своем возражении указывает, что истцом заявлены требования с пропуском срока исковой давности.

Исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно распечатки и представленным квитанциям об оплате за водоотведение, усматривается, что потребитель произвел оплату в ДД.ММ.ГГГГ

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательство оказания услуги по поставке питьевой воды, поскольку согласно устава предприятие создано в целях обеспечения государственной политики в сфере питьевого и хозяйственного водоснабжения, обеспечения потребителей необходимым количеством питьевой воды гарантированного качества (л.д.55,56).

Также ответчиком не представлены доказательства отказа от потребления услуг истца, а наоборот ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в своей квартире был установлен прибор учета и с ДД.ММ.ГГГГ года производил добровольно оплату.

Претензий ответчика о некачественной воде не представлено.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчик по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не проводил, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и у суда есть основания для удовлетворения иска.

Каких - либо доказательств в опровержение иска, суду ответчик не предоставили и таких доказательств не содержат материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199,233-235,237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме - <данные изъяты>

Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2015 года.

Судья

Дело№ 2-1587/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Григорьевской И.В., при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Керчь, гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал к ФИО 1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал, уменьшив исковые требования, просит взыскать с Карченкова В.И. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что истец регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: г. Керчь, ул<адрес>. Лицевой счет потребителя услуг №№. В нарушение требований действующего законодательства, должник оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность за предоставленные услуги в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным услугам и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что потребители имеют в квартире прибор учета согласно акта ДД.ММ.ГГГГ, опламбирован прибор учета ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ответчик не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ ...

...года имеют задолженность за предоставленные услуги в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года был опломбирован счетчик, с этого времени он оплачивает по тарифам, суммы тарифов он узнал у соседей и оплачивал ежемесячно. Суду пояснял, что в квартире был ранее установлен счетчик с ДД.ММ.ГГГГ, он обращался в адрес истца о проверки квартирного водомера за счет средств предприятия в ДД.ММ.ГГГГ.Также суду пояснил, что ранее предприятие обращалось суд с заявлениями о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению с него, однако по его заявлению один приказ был отменен.Он является собственником квартиры, до ДД.ММ.ГГГГ не проживал в квартире, там проживали его родственники, просит суд в иске отказать, поскольку он оплачивает услуги по водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ, возможно имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года, так как соседи могли сказать ему неправильный тариф. За период с ДД.ММ.ГГГГ считает не должен оплачивать задолженность, так как в квартире не проживал, воду не использовал, счетчик ничего не показывал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы № года, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖЕУ №№ Карченков В.И. зарегистрирован в <адрес> (л.д.7).

Согласно свидетельства о праве собственности на наследство по закону Карченков В.И. <адрес> (л.д.45-47).

Также ответчик на адрес суда представил квитанции об оплате за воду за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48,150,151).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в кв<адрес> установлен учет водомера, данной также подтверждается справкой, что оплата производится по прибору учета, письменный договор на отпуск воды и прием стоков не заключался (л.д.49,73,142).

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Ответчик является потребителем услуг, которые предоставляются Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал (л.д.5,6,51-58,65-71), а именно услугами по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № № (л.д.8).

Согласно сведений по абоненту усматривается систематичность, со стороны ответчика, не внесения оплаты за предоставляемые услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.138).

Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, ч. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд к возражениям ответчика относиться критически, доводы ответчика опровергнуты представителем истца в судебном заседании.

Исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно распечатки и представленным квитанциям об оплате за водоотведение, усматривается, что потребитель произвел оплату в ДД.ММ.ГГГГ

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать за услуги водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ года поскольку он там не проживал, поскольку Карченков <адрес>, значится по этому адресу зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ, заявления в адрес истца не писал.(л.д.7,45-47).

Также ответчиком не представлены доказательства отказа от потребления услуг истца, а наоборот ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в своей квартире был установлен прибор учета и с ДД.ММ.ГГГГ производил добровольно оплату.

Претензий ответчика о некачественной воде не представлено.

Судебным приказом Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Карченкова В.И. была взыскана задолженность по водоснабжению и воодоотведению за ДД.ММ.ГГГГ гола в размере <данные изъяты>. Определением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года заявлением Карченкова В.И. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года признана неподанным и возвращена Карченкову В.И. (дело №).

Доводы ответчика, о том, что представитель истца обязан производить поверку квартирных водомеров за счет средств предприятия опровергается п.9 «Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, водоснабжению и водоотведению», утверждённых Постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ. №№, периодичная поверка, обслуживание и ремонт (в том числе демонтаж, транспортировка и монтаж) квартирных приборов учёта производятся за счёт исполнителя услуг, а согласно решению исполнительного комитета Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ. № № исполнителем услуг по водоснабжению и водоотведению потребителю в жилищном фонде городского совета определено КП «Жилавтосервис - Керчь».

Таким образом, истец не производит поверку квартирных водомеров за счёт средств предприятия, так как не является исполнителем услуг и в тарифы на воду и стоки не заложены данные затраты.

Доводы ответчика о том, что ранее представитель истца обращался в суд с заявлениями о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению, однако по его заявлениям указанные судебные приказы были отменены, суд во внимание не принимает, поскольку данные судебные приказы не относятся к периоду о сумме задолженности который заявленный представителем истца(л.д.103-118).

Не выполняя требований действующего законодательства, ответчик по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не проводил, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и у суда есть основания для удовлетворения иска.

Каких - либо доказательств в опровержение иска, суду ответчик не предоставили и таких доказательств не содержат материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Керченский филиал к Карченкову Виктору Игоревичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме - <данные изъяты>

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2015 года.

Судья