Кардакова Наталья Николаевна

Дело №2-816/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001327-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

25 июля 2023 года

гражданское дело по иску Кардаковой Н.Н. к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кардакова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., проживающий и зарегистрированный на день смерти по <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., а также предметов домашней обстановки и обихода.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО1 при жизни не зарегистрировал.

Завещания ФИО1 не оставил. Наследниками по закону первой очереди является истец Кардакова Н.Н., мать наследодателя, а также отец наследодателя Кардаков Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников первой очереди, последующих очередей, иждивенцев у ФИО1 не имелось.

После смерти ФИО1., наследственное дело не заводилось, так как истец очень тяжело пережила смерть сына и в предусмотренный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства посоле смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически истец пользовалась спорной квартирой, в которой другая <данные изъяты> доли принадле...

...жит Кардаковой Н.Н., знала об отсутствии иных наследников, которые могли претендовать на открывшееся после смерти ФИО1 наследство, истцу не было известно о том, что подача заявления нотариусу о принятии наследства возможно только в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем оформление наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Отец наследодателя Кардаков Н.Н. не пожелал принимать наследство после смерти сына.

Истец своими действиями, выраженными в пользовании спорной квартирой на день смерти сына и до настоящего времени, несении расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, распоряжении личными вещами умершего, совершила фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1

Умерший ФИО1 стал участником приватизации спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ являясь несовершеннолетним, в связи с чем не знал о необходимости государственной регистрации своего права собственности на соответствующую долю квартиры, а в последствии находясь в совершеннолетнем возрасте, не придавал этому значение.

Таким образом, истец просит признать Кардакову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство, открывшееся после смерти сына – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.; включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Кардаковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №***, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4-7/.

В судебном заседании истец Кардакова Н.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Кемерово не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.37/.

В судебном заседании третье лицо Кардаков Н.Н. не возражал против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по КО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.39/, представил письменные объяснения с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.42/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Кардакову Н.Н., третье лицо Кардакова Н.Н., показания свидетелей ФИО3., ФИО2., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 чт. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что (п.11) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.12.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как видно из материалов дела, установлено в судебном заседании, Кардаковой Н.Н., ФИО1 на праве общей долевой собственности, принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Из ответа Комитета по жилищным вопросам администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, предоставлено на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №*** Кардаковой Н.Н. на состав семьи из двух человек: Кардакова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ (к/с), Кардаков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ (муж). Основание выдачи ордера: Решение Кировского РИК от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации Кардаковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1Н., ДД.ММ.ГГГГ. (сын) /л.д.29,41/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Кардакова Н.Н. является матерью умершего ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.15/.

После смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, а также предметов домашней обстановки и обихода.

Завещания ФИО1. не оставил. Наследниками по закону первой очереди является истец Кардакова Н.Н., мать наследодателя, а также отец наследодателя Кардаков Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников первой очереди, последующих очередей, иждивенцев у ФИО1 не имелось.

Кардакова Н.Н. с заявлением о вступлении в наследство по закону к нотариусу не обращалась.

Из искового заявления и пояснений в судебном заседании истца следует, что после смерти ФИО1., наследственное дело не заводилось, так как истец очень тяжело пережила смерть сына и в предусмотренный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства посоле смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически истец пользовалась спорной квартирой, в которой другая <данные изъяты> доли принадлежит Кардаковой Н.Н. /л.д.11-13/, знала об отсутствии иных наследников, которые могли претендовать на открывшееся после смерти ФИО1 наследство, истцу не было известно о том, что подача заявления нотариусу о принятии наследства возможно только в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем оформление наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании третье лицо Кардаков Н.Н. пояснил, что не желает принимать наследство после смерти сына, не возражает против признания истца принявшей наследство, также пояснил, что сына хоронили вместе с супругой, все расходы на захоронение несли самостоятельно.

Истец своими действиями, выраженными в пользовании спорной квартирой на день смерти сына и до настоящего времени, несении расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, распоряжении личными вещами умершего, совершила фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1. Несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается представленными в судебном заседании чеками и расчетами платежей /л.д.47-55/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что истец является ее сестрой, а третье лицо Кардаков Н.Н. ее супругом, у них имелся сын ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. ФИО1 не был женат, детей не имелось. На наследство, оставшееся после смерти ФИО1 никто кроме его матери не претендует, все расходы по содержанию квартиры несет истец.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что с семьей Кардаковых состоит в дружественных отношениях. У семейной пары имелся сын ФИО1, который умер от <данные изъяты>. ФИО1 не был женат, после его смерти фактически наследство приняла его мама Кардакова Н.Н., которая несет бремя содержания квартиры, кроме матери на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 никто не претендует.

Истец в обоснование требований представил достаточно доказательств в подтверждение своих действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершила действия, направленные на принятие наследства – проживала и имела регистрацию в спорном жилом помещении на дату смерти сына, вступила во владение наследственным имуществом, пользуется наследственным имуществом, несет бремя содержания.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Анализируя все представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, суд пришел к выводу о включении <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; признать Кардакову Н.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти сына – ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; признать за Кардаковой Н.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования Кардаковой Н.Н, к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кардаковой Н.Н. к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Кардакову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство, открывшееся после смерти сына – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кардаковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №***, в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 01.08.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева