Кардапольцева Екатерина Игоревна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Дроздачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-250/2014 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кардапольцевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Кардапольцевой Е.И., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек - основной долг; <...> рублей <...> копейки - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ Кардапольцева Е.И. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <...>%. Свои обязательства по выдаче кредита Бак выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент ...

...подачи иска ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе основной долг - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик Кардапольцева Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и ее неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку, ответчик, сохраняя регистрацию по месту жительства, указанному в исковом заявлении, сохраняет за собой права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. Не получая направленную в его адрес корреспонденцию, ответчик несет риск наступления гражданской ответственности по настоящему спору. Кроме того, отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 того же кодекса РФ сроки.

С согласия представителя истца дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «СКБ-банк», с одной стороны, и Кардапольцевой Е.И., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> рублей с ежемесячной выплатой процентов <...>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <...> рубля (л.д.5-7).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, погашение задолженности по договору производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

Согласно п.7 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Получение Заемщиком кредита на сумму <...> рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком не исполняются принятые обязательства по кредитному договору; ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу - <...> рублей <...> копеек, начисленные проценты - <...> рублей <...> копейки. Общая сумма задолженности составляет <...> рублей <...> копеек.

Расчет в части задолженности по кредиту и процентам проверен судом и является правильным (л.д.4).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, процентам за пользованием кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты представителем истца государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> рублей <...> копеек (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Кардапольцевой Е. И. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, из них: задолженность по основному долгу <...> рублей <...> копеек; задолженность по процентам в размере <...> рублей <...> копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 января 2014 года.

Судья- В.П. Цыдаева