Абазова Рита Хабиевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 26 января 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Суйдимова С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> Мамбетову М.Х., УФССП по КБР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Абазову Р. Х.,

У С Т А Н О В И Л:

В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором просит:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> Мамбетова М.Х., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 13.05.2020г. по 07.12.2020г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13.05.2020г. по 07.12.2020г.; в не направлении запроса в ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13.05.2020г. по 07.12.2020г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 13.05.2020г. по 07.12.2020г..; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.05.2020г. по 07.12.2020г.; обязать судебного пристава-исполнителя Мамбетова М.Х. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного ...

...характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, но в заявлении указал, о рассмотрении настоящего дела без их участия.

Административные ответчики, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо Абазова Р.Х., извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд усматривает основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В МОСП по <адрес> 17.03.2020г. предъявлялся исполнительный документ 2-104/20, выданный 15.01.2020г. мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района КБР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Абазова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с п.7,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Из представленного исполнительного производства административного ответчика установлено, что в Баксанский МОСП УФССП по КБР на исполнение поступил исполнительный документ: судебный приказ от 15.01.2020г., выданного мировым судебным участком № Баксанского судебного района КБР о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Абазова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: КБР, <адрес>.

На основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вышеуказанный исполнительный документ был направлен представителем взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». После возбуждения исполнительного производства в отношении Абазовой Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства для сведения направлено взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» согласно, реестра исходящей корреспонденции.

При этом, судом достоверно установлено, что в отношении должника Абазовой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.05.2020г., и направлены соответствующие запросы в различные учреждения. При этом 18.06.2020г. постановлением судебного-пристава исполнителя обращено взыскание на пенсию должника, 18.06.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 03.07.2020г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника, 29.08.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы административного истца не подтвердившимися и считает необходимым в удовлетворении требования отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> Мамбетову М.Х., УФССП по КБР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Абазову Р. Х., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов