Мейтин Артем Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Четвертак» к Мейтину Артему Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Четвертак», уточнив требования, обратилось в суд с указанным иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. с Мейтиным А.М. заключен договор индивидуального потребительского займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым, последнему предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору ответчик предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль «KIA RIO», гос. рег. знак <данные изъяты>. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Мейтина в пользу истца основного долга в сумме 120 000 руб., задолженности по процентам за пользование займом и компенсации за изменение порядка уплаты процентов в размере 25 350 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 24 000 руб., штрафа (неустойки) за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания в размере 60 000 руб. и обращении взыскания на заложенное Мейтиным А.М. имущество с установлением его начальной продажной цены равной 120 000 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны спора выразили желание заключить мировое согл...

...ашение, которое просили утвердить, прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца Епифанову О.Г. и ответчику в силу положений ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мировое соглашение совершено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий к заключению мирового соглашения на согласованных сторонами спора условиях не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО МКК «Четвертак» и Мейтиным Артемом Михайловичем, на следующих условиях.

Ответчик обязуется выплатить истцу 220 000 рублей, из которых основной долг по договору индивидуального потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. – 120 000 рублей; проценты за пользование займом (за 2 месяца) и компенсация за изменение порядка уплаты процентов – 25 502 рубля; штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества – 60 000 рублей, а также 11 498 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины и 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг. Данные денежные суммы ответчик должен выплатить истцу наличными денежными средствами по адресу: <адрес> в следующем порядке: 1-ый платеж в срок до 20.09.2017г. - в размере 110 000 рублей; 2-ой платеж в срок до 20.10.2017г. - в размере 110 000 рублей. В случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «KIA RIO», гос. рег. знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, цвет черный, как это предусмотрено договором займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья А.В.Кудряшов