Кардаш Анатолий Николаевич
Дело 2-1504/2024 ~ М-1273/2024
В отношении Кардаша А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1504/2024 ~ М-1273/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Черкасовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кардаша А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кардашем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1504/2024 (УИД 54RS0023-01-2024-002023-28)
Поступило в суд 23.10.2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардаша Анатолия Николаевича к администрации Новомихайловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кардаш А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшие на момент смерти по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью 16,5 га с/х угодий, расположенной по адресу: <адрес>, оценка качества угодий – 349,8 баллогектаров, принадлежащей наследодателю на основании постановления администрации <адрес> и Свидетельства на право собственности на землю.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 1/292, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 28843469 кв.м, принадлежащей наследодателю на основании постановления администрации <адрес> и Свидетельства на право собственности на землю.
После смерти ФИО1 наследство фактически приняла его супруга ФИО2, однако свои права в установленном за...
Показать ещё...коном порядке не оформила.
После смерти ФИО2 наследство фактически принял он, распорядился оставшимся после смерти матери имуществом, принял меры к охране наследственного имущества от притязаний третьих лиц. Иных наследников у умершей нет.
Во внесудебном порядке он не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество, так как им пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу.
На основании изложенного истец Кардаш А.Н. просил установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 1926 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, общей площадью 16,5 га с/х угодий, оценка качества угодий – 349,8 баллогектаров, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 49 821 152 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>; на земельную долю в размере 1/292, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 28843469 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, адрес: участок находится примерно в 5000 м по направлению на северо-запад от ориентира-школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Истец Кардаш А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика администрации Новомихайловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, согласно письменному заявлению Глава Новомихайловского сельсовета ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кардаш Анатолий Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО1, мать ФИО2 (л.д.10).
Копия свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Копия свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Из справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирский области следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО. После заключения брака жене присвоена фамилия Кардаш (л.д.13).
Копия Свидетельства на право собственности на землю № подтверждает, что ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Коченевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в частную собственность в <адрес> земельный участок, общей площадью 16,5 га с/х угодий с оценкой качества угодий 349,8 баллогектара (л.д.16-17).
Из архивной выписки из постановления администрации Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что членам акционерных обществ и товариществ на территории района, выданы свидетельства на право собственности на землю согласно списков: АОЗТ «Красная Славянка» (л.д.18).
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе архивной службы на хранении имеется приложение к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам Акционерных обществ и Товариществ с ограниченной ответственностью». В просмотренном списке собственников АОЗТ «Красная Славянка» ФИО1 не значится (л.д.19).
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Красная Славянка» подтверждает, что ФИО1 был принят в Крутологовский совхоз на должность рабочего с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-а от 12.03.1957г.). Уволен в связи с выходом на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности в размере 1/292 принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 28843469 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, адрес: участок находится примерно в 5000 м по направлению на северо-запад от ориентира-школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.21).
Из архивной выписки из постановления администрации Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что членам акционерных обществ и товариществ на территории района, выданы свидетельства на право собственности на землю согласно списков: АОЗТ «Красная Славянка» (л.д.22).
В списке рабочих и служащих, владельцев земельных долей АОЗТ «Красная Славянка» <адрес> значится ФИО2 (л.д. 23).
Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 49821152, имеет статус «ранее учтенные» и расположен по адресу: <адрес>, МО Новомихайловский сельсовет (л.д.24-29).
Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 28843469, имеет статус «ранее учтенные» и расположен по адресу: : участок находится примерно в 5000 м по направлению на северо-запад от ориентира-школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.30).
Из справки исполнительного директора ЗАО «Красная Славянка» следует, что ФИО2 ежегодно получала сельскохозяйственную продукцию – зерно, в размере 3ц в счет платы за использование ЗАО «Красная Славянка» земельного пая, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1 (л.д.32).
Из справки исполнительного директора ЗАО «Красная Славянка» следует, что Кардаш Анатолий Николаевич ежегодно получал сельскохозяйственную продукцию – зерно, в размере 3ц в счет платы за использование ЗАО «Красная Славянка» земельного пая, оставшегося после смерти его матери ФИО2 (л.д.33).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьяк лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из представленных материалов дела следует, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 приняла наследство, однако своих наследственных прав не оформила, в связи с чем принятое ею наследство подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.
При этом требование об установлении юридического факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 заявлено излишне, так как его удовлетворение не повлечет возникновение прав и обязанностей у умершего лица.
Кардаш А.Н. принял наследство фактически после смерти своей матери ФИО2, фактически вступив во владение наследственным имуществом - земельной долей.
Однако, поскольку ФИО2 при жизни не оформила свих прав, Кардаш А.Н. в установленный законом срок не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, у него отсутствует возможность оформить право собственности в порядке наследования на земельную долю во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
На основании изложенного, поскольку истец принял наследство в установленном законом порядке, ответчик не возражает против заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по мнению суда, только таким образом возможна защита прав истца.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В силу указанной нормы решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права истца на указанное недвижимое имущество.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
В силу указанной нормы решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права истца на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кардаша Анатолия Николаевича удовлетворить.
Установить факт принятия Кардашом Анатолием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кардашом Анатолием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 16,5 га с/х угодий, оценка качества угодий-349,8 баллогектаров, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4982 152 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>.
Признать за Кардашом Анатолием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/292, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 28843469 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, адрес: участок находится примерно в 5000 м по направлению на северо-запад от ориентира-школа, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В.Черкасова
СвернутьДело 2-1287/2013 ~ М-1136/2013
В отношении Кардаша А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1287/2013 ~ М-1136/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мирончиком Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кардаша А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кардашем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель