Кардашевский Александр Михайлович

Дело № 2-179/2024 копия

УИД №14RS0033-01-2024-000204-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 30 мая 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием истца Васильевой Е.И.,

третьих лиц К.А.М. К.О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Е.И. к ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что 31 июля 2012 года ее муж Васильев М.И. на основании договора купли-продажи купил квартиру № в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес> После данной сделки ее муж Васильев М.И. не оформил документы на квартиру в связи с тем, что земельный участок, занятый данным трехквартирным домом принадлежал О.С.В., и в этой связи ее муж ждал оформления документов земельного участка со стороны ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта», но никаких действий по оформлению документов на земельный участок не производилось. Затем выяснилось, что без их ведома данный земельный участок переоформлен на их соседа К.А.М., она с мужем пытались договориться для получения придомового земельного участка, но К.А.М. был против и не согласился. <ДАТА> ее муж Васильев М.И. умер от <данные изъяты>. В договоре купли-продажи в качестве покупателя указан только ее муж Васильев М....

...И., но данной квартирой фактически владеют с октября 2012 года она с мужем и детьми, и проживают по настоящее время, с этого времени постоянно оплачивали тепло и электроэнергию. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Васильева Е.И. в судебном заседании иск поддержала полностью и пояснила, что она с мужем проживали в квартире № находящемся по адресу: <адрес> как работники института. Квартира находится в трехквартирном деревянном двухэтажном доме, которую построили для работников ЧГИФКиС. Муж работал <данные изъяты> ЧГИФКиС. В 2012 году данную квартиру купили у ЧГИФКиС за 343 тысяч рублей. Документы на квартиру они не оформили надлежащим образом, в <ДАТА> умер её муж. В Росреестре нет данных на данную квартиру, в свое время ЧГИФКиС никак не оформил данный дом.

Представители ответчика – ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» в судебное заседание не явились, при этом от представителя по доверенности Варламова А.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, по существу заявленных исковых требований возражений не имеют, с иском Васильевой Е.И. согласны полностью и просят удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора К.А.М. и К.О.Г. в судебном заседании пояснили, что с 2012 года семья Васильевых живет в квартире, по адресу: <адрес> они семьей с 2008 года проживают в указанном доме в квартире №. Трехквартирный дом построили ЧГИФКИС, но документы не оформили. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., где был построен трехквартирный дом ЧГИФКиС принадлежал О.С.В. В июле 2019 года они обменяли с О.С.В. данный участок со своим земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. При этом земельный участок под домом они не стали регистрировать на свое имя, поскольку в доме, кроме них проживали семья Васильевых и С.С.И. Остальная часть земельного участка принадлежат им на праве собственности. Они не возражают против удовлетворения требований Васильевой Е.И. признать право собственности на квартиру №

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца Васильеву Е.И., третьих лиц К.А.М. и К.О.Г. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, возникновение этого права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно разъяснениям п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 июля 2012 года Васильев М.И., <ДАТА> года рождения приобрел у ФГБОУ ВПО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 343 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака № от <ДАТА>, Васильев М.И., <ДАТА> года рождения, уроженец <данные изъяты> и Еримеева Е.И., <ДАТА> года рождения, уроженка села <данные изъяты> заключили брак <ДАТА>, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Васильев, жене Васильева.

Из копии свидетельства о смерти № от <ДАТА>, выданной 91400390 Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Чурапчинскому улусу (району) следует, что Васильев М.И., <ДАТА> года рождения, уроженец села <данные изъяты> умер <ДАТА> в селе <данные изъяты>, о чем <ДАТА> составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответу ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» № от 06 мая 2024 года на запрос суда, правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» не имеется, в архивах обнаружить не удалось (не сохранились), также институт не располагает документами, подтверждающими оплату Васильева М.И. по договору купли-продажи от 31 июля 2012 года указанной квартиры.

Из ответа на запрос № от 30 мая 2024 года следует, что сведения об объекте недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно адресной справке № от 15 сентября 2023 года, выданной администрацией МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса РС(Я), объект: квартира; назначение: жилое; площадь: <данные изъяты>; кадастровый номер здания: -. В дежурном плане села Чурапча зарегистрирован под адресом: <адрес>

Из выписки администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) от 23 октября 2023 года следует, что по адресу: <адрес>, в список членов хозяйства входят: Васильева Е.И., <ДАТА> года рождения, мать; В.В.М., <ДАТА> года рождения, дочь.

Как видно из справок Чурапчинского участка Заречного отделения «Якутскэнергосбыт» от 18 декабря 2023 года, Чурапчинского участка ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» филиала «Коммунтеплосбыт» от 17 января 2024 года, Васильева Е.И., проживающая по адресу: <адрес> не имеет задолженности за использованную электроэнергию по прибору учета и по коммунальным услугам.

Согласно свидетельским показаниям Ф.Э.П., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) и С.С.И., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), Васильев М.И. его семья проживают по адресу: <адрес>, являются их ближайшими соседями, квартира была куплена у ЧГИФКиС в 2012 году.

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ и ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают факт того, что Васильевы приобрели у ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и с 2012 года непрерывно, добросовестно и открыто владеют указанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика – ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» по доверенности Варламова А.П. с признанием иска Васильевой Е.И. приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Васильевой Е.И. к ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» о признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Васильевой Е.И. к ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Васильевой Е.И., <ДАТА> года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2024 года

№ 9-14/2024 копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000235-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

село Чурапча 06 мая 2024 года

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Матвеев Г.Г., рассмотрев исковое заявление Сергучева С.И. к ФГБОУ ВПО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

В суд почтовым отправлением поступило письменно оформленное исковое заявление Сергучева С.И. к ФГБОУ ВПО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» о признании права собственности на квартиру.

Данное заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется форма и содержание искового заявления, а также устанавливается исчерпывающий перечень документов, которые должны к нему прилагаться.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

При этом установлено, что исковое заявление Сергучева С.И. подано в виде ксерокопии. Требование закона об обязательном наличии подписи истца направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде, а ксерокопия искового заявления не позволяет устано...

...вить подлинность подписи лица, подписавшего исковое заявление.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сергучева С.И. к ФГБОУ ВПО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» о признании права собственности на квартиру – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Дело № 2-310/2024 копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000410-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

село Чурапча 31 октября 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Макаровой Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» к Кардашевскому Евгению Александровичу, Кардашевскому Александру Михайловичу, Кардашевской Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> представитель ООО «Экологические системы» по доверенности Староватова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кардашевскому Е.А., Кардашевскому А.М., Кардашевской О.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по май 2024 года в размере 98 774,11 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3 163 рублей и почтовых расходов в размере 317,16 рублей. В обоснование иска указано, что ответчики Кардашевский Е.А., Кардашевский А.М., Кардашевская О.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С <ДАТА> истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), и во исполнение принятых на себя обязательств с <ДАТА> по настоящее время осуществляет сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов потребителя. <ДАТА> мировым судьей судебного участка №35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Экологические системы Я...

...кутии» задолженности. Уточнением к исковому заявлению представителя ООО «Экологические системы» по доверенности ФИО5 от <ДАТА>, сумма долга ответчика за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 48 981,87 рублей, в том числе: основной долг – 31 615,52 рублей; неустойка (пени) – 17 366,35 рублей, из расчета на 4-х зарегистрированных жильцов.

Представители истца ООО «Экологические системы Якутии», в судебное заседание не явились, при этом согласно иску просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Кардашевский Е.А., Кардашевский А.М., Кардашевская О.Г. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

При данных обстоятельствах, на основании ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<ДАТА> в суд от представителя ООО «Экологические системы Якутии» по доверенности Староватовой Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Кардашевского Е.А., Кардашевского А.М., Кардашевской О.Г. задолженности по оплате коммунальной услуги, в связи добровольной оплатой задолженности, истец просит принять отказ от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Письменно оформленное и адресованное суду заявление представителя истца по доверенности ООО «Экологические системы Якутии» Староватовой Л.В., об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно доверенности № от <ДАТА>, выданной генеральным директором ООО «Экологические системы Якутии» Алексеевым П.Ю., представитель истца Староватова Л.В. обладает правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, принимая во внимание то, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» по доверенности Староватовой Л.В. от исковых требований к Кардашевскому Евгению Александровичу, Кардашевскому Александру Михайловичу, Кардашевской Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-310/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» к Кардашевскому Евгению Александровичу, Кардашевскому Александру Михайловичу, Кардашевской Ольге Георгиевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2019 года по 31 мая 2024 года в размере 48 981,87 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 3 163 рублей – прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Дело № 2-25/2025 (2-392/2024) копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000521-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 23 января 2025 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием истцов Кардашевской О.Г., Кардашевского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кардашевского А.М. и Кардашевской О.Г. к ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Кардашевский А.М. и Кардашевская О.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указали, что в июне 2008 года ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» предоставил их семье квартиру для проживания в доме, по адресу: <адрес>. Истец Кардашевская О.Г. на основании договора купли-продажи от 31 июля 2012 года купила указанную квартиру у ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта». После данной сделки не удалось оформить документы на квартиру. С 2008 года по данное время истцы фактически владеют указанной квартирой, исправно оплачивают коммунальные услуги, электроэнергию. Просят суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную п...

...о адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кардашевская О.Г. иск поддержала полностью и пояснила, что она работала в ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» <данные изъяты>, в июне 2008 года ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» предоставил ее семье квартиру для проживания в доме, по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 31 июля 2012 года купила указанную квартиру у ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта», и по данное время фактически владеют указанной квартирой, исправно оплачивают коммунальные услуги, электроэнергию. В договоре от 31 июля 2012 года имеется опечатка адресы дома, вместо №, неверно указали №

Истец Кардашевский А.М. в судебном заседании иск поддержал полностью и пояснил, что он с семьей проживает в №, находящемся по адресу: <адрес> как работники института. Квартира находится в трехквартирном деревянном двухэтажном доме, которую построили для работников ЧГИФКиС. Жена Кардашевская О.Г. работала <данные изъяты>, а он <данные изъяты> в ЧГИФКиС. В 2012 году данную квартиру купили у ЧГИФКиС за 343 тысяч рублей. Документы на квартиру они не оформили надлежащим образом, в Росреестре нет данных на данную квартиру, в свое время ЧГИФКиС никак не оформил данный дом. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., где был построен трехквартирный дом ЧГИФКиС принадлежал О.С.В. В июле 2019 года они обменяли с О.С.В. данный участок со своим земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. При этом земельный участок под домом они не стали регистрировать на свое имя, поскольку в доме, кроме них проживали семья В. и С. Остальная часть земельного участка принадлежат им на праве собственности.

Представители ответчика – ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» в судебное заседание не явились, при этом от ректора Готовцева И.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, по существу заявленных исковых требований возражений не имеют, с иском согласны полностью и просят удовлетворить.

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта».

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, возникновение этого права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно разъяснениям п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 июля 2012 года Кардашевская О.Г., <ДАТА> года рождения, имеющая паспорт серии № выданный <данные изъяты> от <ДАТА>, приобрела у ФГБОУ ВПО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 343 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 31 июля 2012 года и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 02 августа 2012 года.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака № от 11 мая 2010 года, Кардашевский А.М., <ДАТА> года рождения, уроженец <данные изъяты> и Кардашевская О.Г., <ДАТА> года рождения, уроженка <данные изъяты> заключили брак 11 мая 2010 года, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Кардашевский, жене Кардашевская.

Согласно ответу ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» № от 10 января 2025 года на запрос суда, институт правоустанавливающими документами на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» не располагает.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 27 декабря 2024 года, на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объекте недвижимости по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке №б/н от 23 января 2025 года, выданной администрацией СП «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса РС(Я), объект: квартира; назначение: жилое; кадастровый номер здания: -. В дежурном плане села Чурапча зарегистрирован под адресом: <адрес>

Кардашевский А.М., <ДАТА> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, действительно проживает по адресу: <адрес> совместно со следующими членами семьи: жена- Кардашевская О.Г., <ДАТА> года рождения; сын- К.Е.А., <ДАТА> года рождения; дочь- К.Л.А., <ДАТА> года рождения; сын- К.В.А., <ДАТА> года рождения; сын- К.А.А., <ДАТА> года рождения; сын- К.М.А., <ДАТА> года рождения, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения «Чурапчинский наслег» муниципального района «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) №б/н от 26 декабря 2024 года.

Как видно из справок Чурапчинского участка Заречного отделения «Якутскэнергосбыт» от 23 января 2025 года, Чурапчинского участка ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» филиала «Коммунтеплосбыт» от 07 ноября 2024 года, Кардашевская О.Г., по адресу: <адрес> не имеет задолженности за использованную электроэнергию по прибору учета и по коммунальным услугам.

Согласно свидетельским показаниям Ф.Э.П., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), семья Кардашевских А.М. и О.Г. действительно с 2008 года проживает по сей день по адресу: <адрес> и являются соседями.

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ и ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают факт того, что Кардашевские О.Г. и А.М. приобрели у ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и с 2012 года непрерывно, добросовестно и открыто владеют указанной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика ректора ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» Готовцева И.И., с признанием иска Кардашевских О.Г. и А.М. приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кардашевского А.М. и Кардашевской О.Г. к ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» о признании права собственности на квартиру, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кардашевского А.М. и Кардашевской О.Г. к ФГБОУ ВО «Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Кардашевской О.Г., <ДАТА> года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт №) и Кардашевским А.М., <ДАТА> года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2025 года