Кардашина Нина Ивановна

Гражд. дело № 2-256/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 июня 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кардашиной Г. С. к Кардашиной О. А., Кардашину М. А., Кардашиной Н. И. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Кардашина Г.С. обратилась в суд с иском к Кардашиной О.А., Кардашину М.А., Кардашиной Н.И. об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Кардашина Г.С. указала, что после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в жилом доме с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями, и земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенными в <адрес>. Правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок отсутствуют, в связи с чем, она просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 она к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, поскольку проживает в доме в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком. В связи с чем, она просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее супруга, признать за Кардашиной Г.С....

... право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другими наследниками являются Кардашина Н.И., Кардашин М.А., Кардашина О.А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом Кардашиной Г.С. было предъявлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым она просила определить ее долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, по ? доле за каждым; признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом и ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>; признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кардашина Г.С. на заявленных исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кардашина О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Ответчик Кардашин М.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик Кардашина Н.И. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд в соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Кардашина М.А. и Кардашиной Н.И.

Суд, выслушав истца и явившегося ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и Могильникова Г. С., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии – Кардашин и Кардашин.

После регистрации брака супругами на общие денежные средства приобретен жилой дом по адресу <адрес>.

Решением главы администрации Свердловского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно распоряжению главы Свердловской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении нумерации домов на территории Свердловской сельской администрации», была произведена смена адреса с «<адрес>» (прежний номер) на «<адрес>» (новый номер).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Свердловской сельской администрации Артинского района Свердловской области Российской Федерации на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни завещание ФИО1 оформлено не было.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на жилой дом и в ? доле в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу <адрес>.

Наследником на имущество по закону является супруга умершего – истец по настоящему делу Кардашина Г.С., которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Также наследником умершего являются его мать и дети – ответчики по делу Кардашина Н.И., Кардашина О.А., Кардашин М.А., которые наследство ни одним из установленных в законе способом не приняли.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариальной палаты Свердловской области Российской Федерации нотариального округа п. Арти и Артинский район Хазьяновой О.И. по запросу суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

Оформлению наследственных прав истца препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, было приобретено супругами Кардашинами во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в виде ? доле в праве общей собственности на жилой дом и в ? доле в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу <адрес>, т.к. на основании исследования и оценки, представленных доказательств, судом было установлено, что внесение исправлений в правоустанавливающий документ на земельный участок не представляется возможным, правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей собственности на жилой дом и в ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества и факт принятия наследства истцом путем совместного проживания с наследодателем на дату его смерти нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и в ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кардашиной Г. С. удовлетворить.

Определить долю Кардашиной Г. С. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, по ? доле за каждым.

Признать за Кардашиной Г. С. право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилой дом и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за Кардашиной Г. С. право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для постановки недвижимого имущества на кадастровый учет, а также для внесения любых сведений и изменений по объектам недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.