Рацин Юрий Юрьевич

УИД 31RS0015-01-2025-000324-29 дело 2а-289/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Белгородской области к Рацину Ю.Ю. о восстановлении срока, взыскании недоимки и пени по имущественным налогам в сумме 913,90 руб.,

установил:

УФНС по Белгородской области обратилось суд с административным исковым заявлением к Рацину Ю.Ю. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2018-2019 г.г. в размере 152,00 руб., пени за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 г.г. в размере 25,37 руб., налога на имущество физических лиц за 2018-2019 г.г. в размере 632,00 руб., пени за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 г.г. в размере 104,53 руб., а всего на общую сумму 913,90 руб., в котором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. Почтовый конверт, направленный в адрес административного ответчика возвращен в адрес суда.

При этом, получение заказного письма в отделении почтовой связи является волеизъявлением физического лица и в случае не совершения им указанных действий является риском физического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само физическое лицо.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), при отсутствии возражений административного ответчика против применения упрощенного (письменного) про...

...изводства, при наличии со стороны лиц, участвующих в деле, ходатайств о рассмотрении административного дела в их отсутствие, судом административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 291 - 292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленного в материалы дела налогового требования усматривается, что налоговый орган предлагал Рацину Ю.Ю. произвести уплату налогов: требование № по состоянию на 26.06.2020 года в срок до 01.12.2020 года, требование № по состоянию на 22.06.2021.

Административное исковое заявление Управлением Федеральной налоговой службы по Белгородской области было направлено в Новооскольский районный суд Белгородской области 08.04.2025 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Какие-либо доводы об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления административным истцом не приведены.

Доказательств отсутствия у истца возможности в установленный законом срок подготовить соответствующее требованиям закона заявление и подать его в суд, административным истцом не представлено.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 333.37 НК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 22.03.2012 N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В силу п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Рацину Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока и о взыскании недоимки и пени по налогам.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН 3123022024) к Рацину Ю.Ю. (ИНН №) о восстановлении срока, взыскании недоимки и пени по имущественным налогам в сумме 913,90 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья