Кардашян Лена Робертовна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кардашян Л. Р.,

установил:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Кардашян Л.Р., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пред...

...елы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из смысла и содержания указанной статьи следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относятся к подсудности мировых судей.

Из представленных материалов не следует, что по данному делу проводилось административное расследование, дело не влечет за собой административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей54 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ N 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" в состав судебного участка включаются муниципальные образования с входящими в их состав населенными пунктами и все, как поименованные так и непоименованные, объекты (в том числе здания, сооружения, жилые дома, включая новостройки, улицы, переулки, водоемы, кладбища, автомобильные и железные дороги) независимо от форм собственности, а также территории организаций любых организационно-правовых форм, войсковых частей, дачно-строительных и гаражно-строительных кооперативов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан и иные территории, находящиеся в границах судебного участка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Указанный адрес находится в границах судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

Поскольку рассмотрение данного дела не подведомственно Люберецкому городскому суду Московской области, то оно в силу положений п. 5 ч. 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении,

определил:

Передать дело об административном правонарушении, о привлечении Кардашян Л. Р., к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

Судья Штейнберг О.Г.