Кардецкая Татьяна Евгеньевна

Дело № 1-575/2022

УИД 78RS0007-01-2022-004988-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Облаковой А.Д.,

подсудимой Кардецкой ФИО6.,

защитника – адвоката Малоземовой И.А., представившей удостоверение № 8533, ордер № Н 0413742 от 23.11.2022,

при секретаре Васюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела по обвинению

КАРДЕЦКОЙ ФИО17 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кардецкая ФИО7. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Кардецкая ФИО8., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №73 Тосненского района Ленинградской области от 07.06.2022 подвергнутой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования) административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 05.07.2022, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга от 27.06.2022 подвергнутой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования) административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 30.07.2022, должных выводов для себя не сделала, водительское удостоверение в положенный срок не сдала, и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним тр...

...ебования ПДД РФ, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, 02.08.2022 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 50 минут управляла автомобилем «Reno Kaptur» («Рено Каптюр») государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, двигаясь по проезжей части ул. Пролетарской от ул. Адмиралтейской в сторону ул. Вавилова г. Колпино Санкт-Петербурга, до момента остановки Кардецкой ФИО9. сотрудниками полиции в 01 час 50 минут 02.08.2022 у д. 3 по ул. Пролетарской г. Колпино Санкт-Петербурга, где в присутствии двух понятых в 02 часа 36 минут она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатом Кардецкая ФИО10. согласилась, после чего 02.08.2022 в 02 часа 38 минут ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом, тем самым отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимая Кардецкая ФИО11. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Кардецкая ФИО12. ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребёнка, являющегося студентом дневного отделения, получающего средне-специальное образование, которому оказывает материальную помощь.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Кардецкой ФИО13. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.08.2022 в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа разрешено наложение ареста на автомобиль «Renault Kaptur» (Рено Каптюр), г.н.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN номер №, №двигателя №, принадлежащий Кардецкой ФИО14., с установлением запрета на распоряжение и пользование указанным автомобилем.

31.08.2022 наложен арест на вышеуказанный автомобиль.

Учитывая, что судом назначено наказание, не связанное со штрафом, суд считает необходимым отменить ранее наложенный на вышеуказанное имущество, принадлежащее Кардецкой ФИО15., арест, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРДЕЦКУЮ ФИО18 ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Кардецкой ФИО16. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный постановлением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11.08.2022 на принадлежащий Кардецкой ФИО19 ФИО22 автомобиль «Renault Kaptur» (Рено Каптюр), г.н.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN номер №, №двигателя №.

Вещественное доказательство: конверт с ватной палочкой с биологическим материалом, изъятым с руля автомобиля, хранящийся при деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий