Кардинен Ольга Викторовна

Дело № 2-3501/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Козленко В.С.

С участием истца Кардинен Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардинен Галины Александровны к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кардинен Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее супруга ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО2 умер. После смерти супруга осталась ? доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Супруг истицы при жизни не оставил заявление. Наследниками по закону первой очереди является истица и ее дочери ФИО5ФИО10 После приватизации квартиры, истица с супругом и дочерьми не успели зарегистрировать право собственности на квартиру. После смерти супруга, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом дочери истицы отказались о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду того, что при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на кварт...

...иру.

В судебном заседании истица Кардинен Г.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что она до настоящего времени продолжает пользоваться спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, налоги.

Представитель ответчика – администрация г. Красноярска, третье лицо Управление Федерального службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю г в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно.

Третьи лица ФИО10, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус ФИО6 – направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Как установлено судом, Кардинен Галина Александровна является супругой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ между МО <адрес> и ФИО2, Кардинен Г.А., ФИО7, ФИО10 был заключен договор на передачу жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> собственность гражданам.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО2, представленного временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО8 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 обратилась супруга Кардинен Г.А., её дети дочери ФИО10 и ФИО5 о принятия наследства, оставшееся после смерти отца ФИО2 отказались, о чем нотариусу написали соответствующие заявления.

Кардинен Г.А. было выдано свидетельство о праве на наследство оставшееся после смерти ФИО2 на автомобиль, а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Согласно кадастрового паспорта квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №.

Таким образом, судом установлено, что Кардинен Г.А. является наследником первой очереди по закону на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО2, других наследников претендующих на наследственное имущество судом не установлено.

В силу указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Кардинен Г.А. законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кардинен Галины Александровны к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ? долю на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Кардинен Галиной Александровной право собственности на ? долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 67,1 кв.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Беляева