Кардос Виталий Юрьевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Татьяна Ивановна, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кардос В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина, 71, административный материал, поступивший из Отдела судебных приставов по г. Судаку УФССП по Республике Крым в отношении:

Кардос Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В нарушении решения Судакского городского суда АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кардос В.Ю. алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не оплачивал средства на содержания ребенка.

В судебном заседании Кардос В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал.

Факт совершения Кардос В.Ю. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), копией п...

...остановления о возбуждении исполнительно производства (л.д.6), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7), объяснениями Кардос В.Ю. (л.д. 8).

Указанные доказательства судом оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, действия Кардос В.Ю. квалифицируются по ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность виновного, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, установленном санкцией ст. 5.35.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кардос Виталия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ионенко

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Евгений Геннадьевич, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, при секретаре Янчковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Ленина, 71, дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым в отношении:

Кардос Виталия Юрьевича, 31 мая 1974 года рождения, уроженца с.Веселое, гор.Феодосия, Крымской обл., УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Судакским городским судом РК, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом исполнителем исполнительного производства. ФИО2 был принят на обязательные работы в МБУ ГОС «Коммунхоз» ДД.ММ.ГГГГ, однако с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Судаку УФССП России по РК ФИ...

...О4, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал. Сообщил суду, что не выходил на обязательные работы в связи с тем, что ухаживал за неродной посторонней бабушкой.

Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой директора МБУ ГОС «Коммунхоз» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Указанные письменные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.4 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как уклонение от исполнения административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания правонарушителю ФИО2 исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Судаку.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.