Каренгин Георгий Геннадиевич

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Быковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-522/2017 г. по иску Каренгина Георгия Геннадиевича к Шуть Игорю Николаевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Каренгин Г.Г. обратился в суд с иском к Шуть И.Н. о взыскании 10 000 евро, что в пересчете на российский рубль составляет 687 700 руб. В обоснование иска сослался на то, что передача денег состоялась 14.03.2017 г., в подтверждение их возврата 16.05.2017 г. Шуть И.Н. собственноручно написал гарантийное письмо, согласно которому в срок до 23.05.2017 г. он обязался передать кредитору 5000 евро, а в срок до 19.06.2017 г. - оставшиеся 5 000 евро. Сроки возврата истекли, однако, обязательство до настоящего времени не исполнено. Помимо суммы основного долга Каренгин Г.Г. просил взыскать с Шуть И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 17.07.2017 г. в размере 4 747,96 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец уточнил размер процентов, по состоянию на 11.08.2017 г. проценты составили 8 987,20 руб.

В судебном заседании представитель истца Захаров М.А. вновь уточнил требуемую сумму, просил на дату принятия решения взыскать проценты в размере 11 361 руб., а начиная с 26.08.2017 г. проценты начислять на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства. Дополнительно пояснил, что после получения денег от...

...ветчик уклоняется от общения с его доверителем.

Ответчик Шуть И.Н., извещенный по месту последнего известного места жительства, указанному им самим в гарантийном письме, в судебное заседание не явился. Судебное отправление возвращено за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п.2).

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Из материалов дела следует, что по гарантийному письму от 16 мая 2017 г. ответчик Шуть И.Н. (должник) признал общую сумму долга перед истцом Каренгиным Г.Г. (кредитором) в размере 10000 евро и обязался возвратить их равными частями в срок до 23 мая 2017 г. и до 19 июня 2017 г. путем передачи наличных денежных средств лично Каренгину Г.Г. либо его представителю.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчик Шуть И.Н. суду не представил. При таких обстоятельствах Каренгин Г.Г. совершенно обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" всилу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.27).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя (п.28).

На дату составления иска, указанную самим истцом - 19 июля 2017 г. курс евро, установленный Банком России, составлял 68,4008 руб. Данная информация размещена на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx.

Следовательно, размер долга на 19.07.2017 г. в пересчете на российские рубли - 684 008 руб., но не 687 700 руб.

Взыскивать 10 000 евро в рублях по соответствующему курсу, установленному на дату фактического возврата долга, истец не требовал. Он определил твердую денежную сумму, которой 10 000 евро соответствовали на дату составления иска, и таким расчетом права ответчика никоим образом не нарушаются.

На сумму долга 684 008 руб., начиная с 20.06.2017 г., подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. За период с 20.06. по 25.08.2017 г. ключевая ставка Банка России равнялась 9% (Информация Банка России от 16.06.2017г.).

Расчет процентов: сумма долга 684 008 руб. х 9%/365 дней в году х 67 дней просрочки = 11 300 руб.

Также правомерно требование истца о начислении процентов вплоть до погашения задолженности.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202ГПК РФ,статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку решение суда принято в пользу истца, на основании ст.98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные им судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении с иском в суд Каренгин Г.Г., исходя из цены иска, должен был оплатить государственную пошлину в сумме 10 124 руб. Излишне оплатил 10 724 руб. Однако, учитывая, что его требования удовлетворены в сумме 695 308 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 153 руб.

Кроме того, суд учитывает, что истец вынужденно, в связи с неправомерным поведением ответчика, обратился за юридической помощью.

По договору от 8.08.2017 г. Каренгин Г.Г. оплатил Захарову М.А. за оказание юридических услуг 40 000 руб., в подтверждение чему представил чек от 10.08.2017 г. о переводе денежных средств с карты на карту.

Учитывая небольшую сложность дела, реальный объем оказанной юридической помощи, участие представителя истца Захарова М.А. в подготовке дела к слушанию, а также в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика Шуть И.Н. расходы на представителя в сумме 11 000 руб. (1 000 руб. за уточненное исковое заявление и 10 000 руб. за участие в суде).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811, 317, 395 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Каренгина Георгия Геннадиевича к Шуть Игорю Николаевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шуть Игоря Николаевича в пользу Каренгина Георгия Геннадиевича задолженность в сумме 684 008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 300 руб., а также судебные расходы - 21 153 руб., всего - 716 461 (семьсот четырнадцать тысяч семьдесят один) руб.

Начиная с 26.08.2017 г. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по дату погашения задолженности, по формуле: 684 008 руб. х ключевую ставку Банка России/365 х количество дней просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 г.

Судья: