Каргашина Алевтина Леонидовна

Дело № 1-180/2016 (13/1035)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воткинск 02 июня 2016 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Воложаниновой Ю.Ф.,

обвиняемой Каргашиной А.Л.,

защитника – адвоката Есипова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каргашиной А.Л., <дата> года рождения, уроженки <***>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> года в утреннее время Каргашина А.Л. находилась в доме у АМН по адресу: <*****> В этом время у Каргашиной А.Л., знавшей о том, что АМН хранит свои деньги в диване, стоящем во дворе вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денег, принадлежащих АМН

Реализуя свой преступный умысел, <дата> года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Каргашина А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла во двор дома № <*****>, где, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, так как АМН. дома не было, подошла к дивану, стоящему во дворе выше указанного дома, из которого тайно похитила деньги в сумме <сумма> рублей 00 копеек, принадлежащие АМН.. С похищенными деньгами Каргашина А.Л. с места преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась ими по своему ...

...усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Каргашина А.Л. причинила АМН. материальный ущерб на общую сумму <сумма>, который является для него значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 2500 рублей и с учетом его имущественного положения.

Действия Каргашиной А.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от защитника подсудимой адвоката Есипова В.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Обвиняемая Каргашина А.Л. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Воложанинова Ю.Ф. считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с актом об амнистии.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п.п 1 п.6, пп.9 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении женщин старше 50 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Каргашина А.Л. является лицом старше 50 лет, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласна с прекращением уголовного дела в связи с актом об амнистии.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии, в отношении Каргашиной А.Л. судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Каргашиной А.Л. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с применением акта амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова