Каргинов Георгий Тотрадзович

Дело № 1-218/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 13 июля 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № 141 и ордер № ЛД 1237 от 02 июля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соб...

Показать ещё

...людать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.3.2 Правил, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил поездку, управляя автомобилем «ВАЗ-2105» с государственными регистрационными знаками: С 950 AM 15-регион с селения ФИО2 <адрес> РСО-Алания, к месту жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, домовладение № до момента остановки, расположенного на 29 км. ФАД «Транскам» <адрес> РСО-Алания, где его преступные действия были пресечены инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания старшим лейтенантом полиции ФИО6, который примерно в 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ остановил и задержал ФИО1

После чего в 06 часов 41 минуту того же дня в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством в 06 часов 43 минуты ФИО1 был направлен Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом от прохождения медицинского освидетелсьтваония на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Адвокат Рамонова Т.К. и государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении: показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> РСО- Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Светокопией постановления Мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; Справкой с ФИС ГИБДД-M «Административная практика».

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как совершение преступления, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО1 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. Ранее не судим.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления не истек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований к применению ст. 64,75 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества назначив ему наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль ВАЗ 2105 с государственными регистрационными знаками С 950 АМ 15 регион, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности законному владельцу;

- диск DVD-RW с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (стопятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 2105 с государственными регистрационными знаками С 950 АМ 15 регион, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу.

- диск DVD-RW с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков

Свернуть

Дело № 1-109/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 21 августа 2013 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алагирского района РСО - Алания Агузарова С.В.,

подсудимого Каргинова Г.Т.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета «Ифтонг» Дзарасова А.Д., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Каргинова Г.Т., ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каргинов Г.Т. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Каргинов Г.Т., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, ... приехал на поле, расположенное в районе асфальтного завода, на южной окраине п. Рамоново Алагирского района РСО-Алания, где сорвал листья дикорастущей конопли, которые положил в черный полиэтиленовый пакет и хранил в левом кармане своей спортивной куртки.

... в 21 ч. 00 м. на восточной окраине г. Алагир РСО-Алания сотрудниками ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания в ходе личного досмотра гр-на Каргинова Г.Т., в левом кармане надетой на нем спортивной куртки синего цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая соглас...

Показать ещё

...но справке эксперта ... от ... является наркотическим средством «марихуана», массой 54,57 грамма, которое Каргинов Г.Т. незаконно приобрел и хранил в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер изъятого в ходе проведения личного досмотра Каргинова Г.Т. наркотического средства «марихуана», согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Каргинов Г.Т. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

АдвокатДзарасов А.Д. и государственный обвинитель Агузаров С.В.также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому Каргинову Г.Т. составу преступления не превышает трех лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд считает, что действия подсудимого Каргинова Г.Т. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Каргинову Г.Т. вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступление Каргиновым Г.Т совершено умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Каргинова Г.Т. установлено, что по месту жительства он характеризуется ..., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. Кроме того, Каргинов Г.Т. ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Каргинову Г.Т., суд относит полное признание им своей вины, наличие ... характеристики, отсутствие судимости и ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каргинову Г.Т., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Каргинова Г.Т. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана», массой в пересчете на сухое вещество - 54,28 гр., два ватных тампона со смывами с рук Каргинова Г.Т. со следами наркотически активного вещества (ТГК), срез левого кармана спортивной куртки Каргинова Г.Т. со следами наркотически активного вещества (ТГК) - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Каргинову Г.Т. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каргинова Г.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Каргинову Г.Т., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Каргинова Г.Т. возложить на специализированный государственный орган по месту его постоянного проживания.

Обязать Каргинова Г.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении Каргинова Г.Т. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана», массой в пересчете на сухое вещество - 54,28 гр., два ватных тампона со смывами с рук Каргинова Г.Т. со следами наркотически активного вещества (ТГК), срез левого кармана спортивной куртки Каргинова Г.Т. со следами наркотически активного вещества (ТГК) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сидаков И.Т.

Свернуть