Каримов Азат Науфильевич

Дело 2-470/2020 УИД 03RS0048-01-2020-000365-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РПОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давыдова С. А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Р.М. к Каримову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов Р.М. обратился в суд с иском к Каримову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в обоснование иска указав, 20 августа 2019 года между Хуснутдиновым Р.М. и Каримовым А.Н. заключен договор денежного займа № 1.

Пунктом 1.1. договора займа стороны установили, что займодавец передает 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а заемщик получает в собственность денежные средства от Заимодавца - 700000 рублей, которые Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу с процентами за пользование займом.

Согласно п. 2.4. договора займа заем предоставляется сроком на 2 месяца, с момента подписания настоящего Договора, то есть до 20.10.2019 г. включительно.

В силу п. 2.6. договора займа процентная ставка составляет 10 процентов в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 70 000 рублей.

Пунктом 2.7. договора займа установлена льготная процентная ставка в размере 4-х процентов в месяц от суммы займа и условия ее применения. При льготной ставке ежемесячный платеж составляет 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей. Льготная ставка применяется при следующих условиях: - заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5. настоящего Договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 20 числа оплачиваемого месяца в Соответствии с Графиком оплаты процентов и суммы займа ; - отсутствие просрочки уплаты и/или неполной уплаты Процентов за предыдущий период в ...

...любом размере на любой срок в соответствии с Графиком оплаты процентов и суммы займа Пунктом 2.8. договора займа стороны установили процентную ставку действующую после истечения срока действия договора - 10% процентов в месяц от суммы займа. Указанная процентная ставка применяется после истечения срока действия Договора, указанного в п. 2.4. настоящего Договора, либо в случае досрочного взыскания Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата Суммы займа.

Свои обязательства Истец исполнил надлежащим образом: передал Ответчику обусловленную договором сумму займа - 700 000 рублей, о чем стороны. составили акт приема - передачи суммы займа.

Ответчик же сумму займа и проценты за пользование займом (за период с 20.09.2019 г. по 20.12.2019 г.) не вернул, тем самым не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно п. 1.1. Договора ипотеки Залогодатель передает Залогодержателю в залог земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1390 кв. м., кадастровый номер: №, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Подлубовский, с. <адрес>. Предмет залога принадлежит «Залогодателю» на основании Постановления администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 20.07.2015 г. № 127.

В п. 2.1. Договора ипотеки стороны определили стоимость Предмета залога Земельного участка для целей установления залоговой стоимости определена по соглашению сторон и составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Истец просит взыскать с Каримова А.Н. в пользу Хуснутдинова Р.М. сумму основного долга по договору денежного займа № 1 от 20.08.2019 г. в размере 700000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09. 2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 210 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по. Договору ипотеки недвижимости № 1 от 20.08.2019 г, имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1390 кв. м., кадастровый номер: №, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Подлубовский, <адрес> при надлежащее Каримову А.Н. на праве собственности, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Определением от 08.06.2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Кармаскалинскому району РБ.

В судебном заседании истец Хуснутдинов Р.М., его представитель адвокат Соболев В.А., предоставивший удостоверение № 1143, ордер серии 0020 № 013 от 23.06.2020 года исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Каримов А.Н. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по Кармаскалинскому району РБ в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 807 По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 410 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 20 августа 2019 года между Хуснутдиновым Р.М. (далее Истец, Займодавец, Залогодержатель) и Каримовым А.Н. заключен договор денежного займа № 1.

Пунктом 1.1. договора займа стороны установили, что займодавец передает 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а заемщик получает в собственность денежные средства от Заимодавца - 700000 рублей, которые Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу с процентами за пользование займом.

Согласно п. 2.4. договора займа заем предоставляется сроком на 2 месяца, с момента подписания настоящего Договора, то есть до 20.10.2019 г. включительно.

В силу п. 2.6. договора займа процентная ставка составляет 10 процентов в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 70 000 рублей.

Пунктом 2.7. договора займа установлена льготная процентная ставка в размере 4-х процентов в месяц от суммы займа и условия ее применения. При льготной ставке ежемесячный платеж составляет 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей. Льготная ставка применяется при следующих условиях: - заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5. настоящего Договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 20 числа оплачиваемого месяца в Соответствии с Графиком оплаты процентов и суммы займа ; - отсутствие просрочки уплаты и/или неполной уплаты Процентов за предыдущий период в любом размере на любой срок в соответствии с Графиком оплаты процентов и суммы займа Пунктом 2.8. договора займа стороны установили процентную ставку действующую после истечения срока действия договора - 10% процентов в месяц от суммы займа. Указанная процентная ставка применяется после истечения срока действия Договора, указанного в п. 2.4. настоящего Договора, либо в случае досрочного взыскания Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата Суммы займа.

Свои обязательства Истец исполнил надлежащим образом: передал Ответчику обусловленную договором сумму займа - 700 000 рублей, о чем стороны. составили акт приема - передачи суммы займа.

Ответчик сумму займа и проценты за пользование займом (за период с 20.09.2019 г. по 20.12.2019 г.) не вернул, тем самым не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГКРФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Каких-либо иных, относимых и допустимых доказательств безденежности договора, заключение его под влиянием насилия и (или) угроз стороной ответчика не предъявлено.

Таким образом, каких либо оснований для признания договора займа недействительным или незаключенным судом не установлено.

Ответчик какие-либо возражения по поводу предъявленных исковых требований не предоставил.

Суду также не представлено доказательств возврата ответчиком Каримовым А.Н. денежных средств.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 700000 руб..

В нарушение условий п.. 2.5 договора займа (ежемесячная уплата до 20-го числа оплачиваемого месяца процентов за пользование суммой займа по льготной процентной ставке 4% в месяц от суммы займа), с ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц от суммы займа за период с 20.09.2019 г. по 20.12.2019 г. в сумме 21О 000 рублей ( 70 000 х 3 мес. = 21О 000; где: 70 000 - ежемесячные процент за Пользование суммой займа; 3 мес. - период с 20.09.2019 г. по 20.12.2019 г.)

Во исполнение п. 2.10. договора займа, в целях обеспечения исполнения Обязательств по указанному договору Истец и Ответчик заключили Договор ипотеки недвижимости № от 20.08.2019 г. (далее - Договор ипотеки).

Согласно п. 1.1. Договора ипотеки Залогодатель передает Залогодержателю в залог земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 390 кв. м., кадастровый номер: №, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Подлубовский, с. <адрес>. Предмет залога принадлежит «Залогодателю» на основании Постановления администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 20.07,2015 г. № 127.

В п. 2.1. Договора ипотеки стороны определили стоимость Предмета залога Земельного участка для целей установления залоговой стоимости определена по соглашению сторон и составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 3. Договора ипотеки Предмет залога обеспечивает исполнение Залогодателем и Заемщиком обязательств по Договору денежного займа № 1 от 20 августа 2019 г. (далее - Договор займа), заключенному между Залогодержателем и Залогодателем .

В силу п. 4.2. Договора ипотеки предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2.2. настоящего Договора, полное исполнение обязательств Залогодателя и Заемщика по возврату основной суммы Займа, уплате процентов, неустоек (в том числе неустоек по настоящему Договору), предусмотренных условиями Договора займа, - в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности Залогодателя 11 Заемщика, возмещения расходов по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества - Предмета залога, а также судебных издержек и прочих расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем обязательств по настоящему Договору, расходов по содержанию Предмета залога, если такое содержание осуществляется Залогодержателем в соответствии с условиями настоящего Договора, а также иных расходов Залогодержателя.

Согласно п. 4.7.6. Договора ипотеки Залогодержатель имеет право на удовлетворение своих требований по Договору займа из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами и займодавцами Залогодателя.

В соответствии с п. 4.8. Договора ипотеки Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Залогодателем и/или Заемщиком обеспеченных ипотекой обязательств;

б) наличие просрочки внесения Залогодателем и/или Заемщиком ежемесячного платежа согласно Приложению 1 к Договору займа;

в) нарушение Залогодателем и/или Заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей согласно Приложению 1 к Договору займа более трех раз независимо от длительности просрочки;

г) неисполнение Залогодателем и/или Заемщиком требования Залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты направления Залогодержателем письменного уведомления о таком требовании;

д) неисполнение или не надлежащее исполнение обеспеченного ипотекой обязательства Должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

В силу п. 4.10. Договора ипотеки в случае принятия Залогодержателем решения об обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена устанавливается в соответствии со ст.340 Гражданского РФ из согласованной сторонами стоимости предмета залога в п. 2.2. настоящего Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае. неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что ответчиком обеспеченное залогом обязательство не исполнено, соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1390 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Подлубовский, с. <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.06.2020 года № 02/262/008/202-2103 собственником земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1390 кв.м., кадастровый номер: №, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Подлубовский, с. <адрес> является Каримов А.Н. согласно представленных истцом фотографий от 08 июня 2020 года на земельном участке объекты недвижимости, строения отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 700 000 руб., проценты 210000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1390 кв. м., кадастровый номер: №, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Подлубовский, <адрес> путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 12300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хуснутдинова Р.М. к Каримову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке– удовлетворить.

Взыскать с Каримова А.Н. в пользу Хуснутдинова Р.М. сумму основного долга по договору займа № 1 от 20.08.2019 года в размере 700 000 руб., проценты за пользование земными денежными средствами 210000 рублей,

В счет погашения взысканной с Каримова А.Н. в пользу Хуснутдинова Р.М. настоящим решением задолженности обратить взыскание на предмет залога, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1390 кв. м., кадастровый номер: №, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Подлубовский, с<адрес> путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Каримова А.Н. в пользу Хуснутдинова Р.М. расходы по оплате госпошлины 12 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

№ 2-525/2020 УИД 03RS0048-01-2020-000469-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Каримову А.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с иском к Каримову А.Н. о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что 01.09.2014 года ООО ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк», ОАО ИКБ « Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк».

ОАО ИКБ « « Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО « Совкомбанк».

05.06. 2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 мес. Просроченная задолженность возникла 21.07.2017 года, на 16 марта 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 311 дней.

По состоянию на 16 марта 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 110 011, 24 рубля, из которых: просроченная ссуда 100 000 руб., неустойка по ссудному договору 3283,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 297,14 руб. штраф за просроченный платеж- 4770 рублей, иные комиссии- 1660,14 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 110 011, 24 рубля, из которых: ...

...просроченная ссуда 100 000 руб., неустойка по ссудному договору 3283,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 297,14 руб. штраф за просроченный платеж- 4770 рублей, иные комиссии- 1660,14 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3400,22 руб.

Представитель истца ПАО « Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Каримов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.06. 2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 мес. Просроченная задолженность возникла 21.07.2017 года, на 16 марта 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 311 дней.

Из содержания иска следует, что обязательства по договору займа ответчик не исполняет, по состоянию на 16 марта 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 110 011, 24 рубля, из которых: просроченная ссуда 100 000 руб., неустойка по ссудному договору 3283,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 297,14 руб. штраф за просроченный платеж- 4770 рублей, иные комиссии- 1660,14 рублей.

При этом, согласно обстоятельствам дела, истец 03.09.2019 года, обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа в связи с допущением ответчиком сроков погашения кредита, реализовал свое право на предъявления требований о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита в размере 110 011,24 рубля. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кармаскалинского района Республики Башкортостан от 13.09.2019 года с Каримова А.Н. в пользу ПАО « Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.06.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 03.10.2019 года судебный приказ от 13.09.2019 года отменен по возражению должника.

По состоянию на 16 марта 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 110 011, 24 рубля, из которых: просроченная ссуда 100 000 руб., неустойка по ссудному договору 3283,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 297,14 руб. штраф за просроченный платеж- 4770 рублей, иные комиссии- 1660,14 рублей, что следует из представленного истцом расчета.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в размере 110 011, 24 рубля, из которых: просроченная ссуда 100 000 руб., неустойка по ссудному договору 3283,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 297,14 руб. штраф за просроченный платеж- 4770 рублей, иные комиссии- 1660,14 рублей, что следует из представленного истцом расчета.

По платежным поручениям истцом была оплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 3400, 22 руб., которая взыскивается с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каримову А.Н. о взыскании долга по договору кредитования от 05.06.2017 года № удовлетворить.

Взыскать с Каримова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 110 011, 24 рубля, из которых: просроченная ссуда 100 000 руб., неустойка по ссудному договору 3283,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 297,14 руб. штраф за просроченный платеж- 4770 рублей, иные комиссии- 1660,14 рублей.

Взыскать с Каримова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3400,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.У.Хасанов

дело № 2-412/2020 УИД 03RS0048-01-2019-001826-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Каримову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Каримову А.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» и Каримов А.Н. 06.02.2019 года заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold № по эмиссионному контракту № от 06.02.2019 года, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проц...

...ентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленный Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 %.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась задолженность.

Ответчику банком направлялись письма с требованием возвратить всю сумму кредита, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

Истец просит взыскать с Каримова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2019 года за период с 26.04.2019 года по 27.01.2020 года (включительно) в размере 148568,85 руб. в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 4246,83 руб.; просроченный основной долг – 124980,12 руб., просроченные проценты 19341,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171,38 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Каримов А.Н.. на судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания была извещен в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ПАО «Сбербанк России» и Каримов А.Н. 06.02.2019 года заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold № по эмиссионному контракту № от 06.02.2019 года, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленный Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 %.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась задолженность.

Исследовав условия кредитного договора, суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

На основании статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности по кредитному договору истцом представлен, судом проверен. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору кредита, суд находит доказанным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поэтому, требование об уплате процентов является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

05.11.2019 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Каримова А.Н. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 26.04.2019 года по 27.01.2020 года банком начислена неустойка за просрочку основного долга в размере 4246, 83 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку предъявленная ко взысканию неустойка соответствует условиям кредитного договора, их расчетная величина незначительна и соответствует характеру и последствиям нарушения условий договора со стороны заемщика, несоразмерными не являются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере в размере 148568,85 руб. в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 4246,83 руб.; просроченный основной долг – 124980,12 руб., просроченные проценты 19341,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4171,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Каримова А.Н. в пользу ПАО « Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2019 года за период с 26.04.2019 года по 27.01.2020 года (включительно) в размере 148568,85 руб. в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 4246,83 руб.; просроченный основной долг – 124980,12 руб., просроченные проценты 19341,90 руб.

Взыскать с Каримова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4171,38 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов