Каримов Богдан Александрович

Дело № 2-3713/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Каримову К о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 16 августа 2017 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства в сумме 756950,88 рублей для приобретения автомобиля сроком до 17 августа 2020 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 6,7 % годовых. В обеспечение обязательств в кредитном договоре предусмотрено условие о залоге транспортного средства. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03 ноября 2017 года, банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 694959,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 16149,60 рублей и обратить взыскание...

... на предмет залога – автомобиль марки HyundaiSolaris, 2017 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость – 460 414 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2017 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства в сумме 756950,88 рублей для приобретения автомобиля сроком до 17 августа 2020 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 6,7 % годовых. В обеспечение обязательств в кредитном договоре предусмотрено условие о залоге транспортного средства. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03 ноября 2017 года, банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 694959,72 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 669876,09 рублей, по плановым процентам – 23270,29 рублей, по пени – 222,08 рублей, по пени по просроченному долгу – 1591,26 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки HyundaiSolaris, 2017 года выпуска, VIN: № подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон РФ «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 16149,60 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Каримову К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каримова К в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере 694959,72 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HyundaiSolaris, 2017 года выпуска, VIN: №.

Взыскать с Каримова К пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16149,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова