Каримов Эльбузар Загитович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2022 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием истца Каримовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2022 по исковому заявлению Каримовой Айгуль Маратовны к Каримову Эльбузару Загитовичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Каримова А.М. обратилась в суд с указанным иском мотивируя требования следующим.

истец Каримова А.М. совместно с ответчиком Каримовым Э.З. , являясь участниками подпрограммы – « », с использованием банковских заёмных денежных средств, приобрели в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу . В настоящий момент, Каримова А.М. и бывший супруг Каримов Э.З. являются собственниками данной квартиры, каждый по доли в праве собственности .

В г. брак между Каримовой А.М. и Каримовым Э.З. был расторгнут. В г., в связи со злоупотреблением ответчиком спиртными напитками, Каримова А.М. были вынуждены выехать из спорного жилого помещения и арендовать квартиру. Однако, в связи с тем, что Каримова А.М. являются собственниками спорного жилого помещения, истец Каримова А.М. приняла решение вернуться, но ответчик Каримов Э.З. препятствует вселению в спорное жилое помещение. По данному факту Каримова А.М. обращалась в отдел опеки и попечительства и полицию, ей рекомендовано об...

...ратиться в суд.

В г. Каримова А.М. обратилась к ответчику Каримову Э.З. с просьбой предоставить ей дубликат ключей от жилого помещения, после его отказа, она сама взяла у него ключи, чтобы сделать дубликат. Ответчик Каримов Э.З. обратился в полицию по данному факту. полицией вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец Каримова А.М. просит суд вселить её в жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО – Югра . Возложить обязанность на Каримова Э.З. не чинить препятствия Каримовой А.М. в пользовании данным жилым помещением. Определить порядок пользования жилым помещением, следующим образом: предоставить Каримову Э.З. в пользование комнату, площадью кв.м; предоставить Каримовой А.М. в пользование комнату, площадью кв.м, а кухню, коридор, ванную комнату, туалет и балкон закрепить в общее пользование. Взыскать с Каримова Э.З. в пользу Каримовой А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере руб.

Ответчик Каримов Э.З. извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Каримова А.М. поддержала требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению, свидетельствам о регистрации прав от и выписки от из Единого государственного реестра недвижимости, истец Каримова А.М. совместно с ответчиком Каримовым Э.З. , являясь участниками подпрограммы – « », с использованием банковских заёмных денежных средств, приобрели в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО – Югра . Каримова А.М. и бывший супруг являются собственниками спорного жилого помещения, каждый по доли в праве собственности .

В г. брак между Каримовой А.М. и Каримовым Э.З. был расторгнут, что подтверждается свидетельством ОЗАГС администрации ХМАО – Югры от о расторжении бака.

Доводы о чинении ответчиком Каримовым Э.З. препятствий во вселении истца Каримовой А.М. подтверждаются копией постановления сотрудника полиции ОМВД России по ХМАО – Югры от об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению отдела опеки и попечительства администрации о нарушении жилищных прав Каримовой А.М.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец указала, что договор о порядке пользования спорным жилым помещением не заключался. При таких обстоятельствах, у Каримова Э.З. отсутствовали правовые основания для создания Каримовой А.М. препятствий к пользованию спорным жилым помещением.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для принудительного восстановления прав Каримовой А.М. , путём вселения в спорную квартиру.

Поскольку спорное жилое помещение состоит из комнат, площадью кв.м и кв.м, что подтверждается приложением (планом) к выписке от из Единого государственного реестра недвижимости, истец правомерно требует предоставить ей в пользование одну комнату, площадью кв.м.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и судебные расходы по составлению настоящего искового заявления в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Каримовой Айгуль Маратовны к Каримову Эльбузару Загитовичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением.

Вселить Каримову Айгуль Маратовну в жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО – Югра .

Возложить обязанность на Каримова Эльбузара Загитовича не чинить препятствия Каримовой Айгуль Маратовне в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО – Югра .

Определить порядок пользования жилым помещением, следующим образом: предоставить Каримову Эльбузару Загитовичу в пользование комнату, площадью кв.м; предоставить Каримовой Айгуль Маратовне в пользование комнату, площадью кв.м, а кухню, коридор, ванную комнату, туалет и балкон закрепить в общее пользование.

Взыскать с Каримова Эльбузара Загитовича в пользу Каримовой Айгуль Маратовны расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата" г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

Золотых К.О.,

с участием:

истца

Каримовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Айгуль Маратовны, в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.Э.Э., к Каримову Эльбузару Загитовичу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Каримова А.М., действующая также в интересах несовершеннолетней К.Э.Э.., обратилась в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, в котором просит: определить порядок и размер участия Каримова Э.З. и Каримовой А.М. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в размере по 1/2 доли от начисляемой платы.

Требования обоснованы тем, что стороны и их несовершеннолетняя дочь являются сособственниками названного жилого помещения. Решением Пыть-Яхского городского суда от "дата" определен порядок пользования названным жилым помещением между всеми собственниками. Она с ответчиком совместное хозяйство не ведет, членами одной семью не являются.

Ответчик ЖКУ не оплачивает, в связи с чем накопился долг, который выплачивает только она. На её обращение за разделением лицевых счетов ответчик не ответил.

Ссылаясь на положения статей 21, 26, 28, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает, что бремя рас...

...ходов на ЖКУ подлежит распределению между ней и ответчиком в равных долях.

Названный жилой дом находится на обслуживании НО ТСЖ «Факел», которое в отсутствие соглашения с другим собственником, в заключении с ней отдельного соглашения по вопросу оплаты ЖКУ отказало.

Определением от "дата" дело в части требований к НО ТСЖ «Факел» прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Каримов Э.З. по телефону сообщил, что находится в другом регионе на работе, прибыть не может. Об отложении судебного заседания не просил. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, жилое помещение по адресу: "адрес" основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от "дата" принадлежит Каримову Э.З., Каримовой А.М., несовершеннолетним К.Э.Э. и К.А.Э. по ? доли в праве за каждым.

В связи со смертью К.А.Э. "дата", её родители – Каримов Э.З. и Каримова А.М., унаследовали имущественное право на долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество в равных долях.

Предметом спора является объем обязанностей каждого из собственников по несению бремени содержания обозначенного жилого помещения.

НО ТСЖ «Факел» является обслуживающей компанией обозначенного многоквартирного жилого дома. На имя Каримова Э.З. открыт лицевой счет на оплату ЖКУ, которую он не производит. До настоящего времени в полном объеме оплату производит Каримова А.М..

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума №22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, на родителях ребенка лежит обязанность по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период несовершеннолетия ребенка.

Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума № 22 применительно к ситуации, когда собственником жилого помещения является несовершеннолетний.

Таким образом, за К.Э.Э.., являющуюся несовершеннолетним сособственником обозначенного жилого помещения, ответственность несут её родители Каримов Э.З. и Каримова А.М. в равных долях.

По достижении ребенком совершеннолетия или при изменении иных обстоятельств стороны вправе изменить такой порядок начисления платежей.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной статьи Гражданского кодекса защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Указанное, по мнению суда, а также положения статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право по заявлению лица, обратившегося за такой защитой.

Поскольку сособственники во внесудебном порядке не смогли добровольно заключить соглашение, данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке, что является основанием для отдельного расчета платы на истца и ответчика и формированию различных платежных документов на управляющую организацию либо иную организацию осуществляющую начисление и прием платежей по ЖКУ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понесла расходы на уплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в её пользу в размере 300 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, к Каримову Э.З..

Также суд находит необходимыми и разумными расходы на оказание правовой помощи истцу, подтвержденные соглашением на оказание правовой помощи № от "дата", квитанцией от "дата" на сумму 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

определить порядок и размер участия Каримовой Айгуль Маратовны (паспорт №) и Каримова Эльбузара Загитовича (паспорт №) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – "адрес" пропорционально по 1/2 на каждого.

Взыскать с Каримова Эльбузара Загитовича (паспорт №) в пользу Каримовой Айгуль Маратовны (паспорт № №) судебные расходы в размере 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак