Каримов Фарид Гарифович

Судья: Кулиев И.А. Дело № 33-18173/2015

Учет № 63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,

судей Сибгатуллиной Л.И., Терехина В.А.,

при секретаре судебного заседания Гиниатуллине Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиСайдашевой Э.Р. дело по апелляционной жалобе Каримова Ф.Г. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Каримова Ф.Г. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в оплате стоимости проезда и обязании возместить расходы на проезд.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Каримова Ф.Г. в поддержку апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов Ф.Г. обратился в суд с заявлением к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в оплате стоимости проезда и обязании возместить расходы на проезд.

В обоснование заявления указано, что Каримов Ф.Г. имеет статус политически реабилитированного и на основании закона имеет право на бесплатный проезд железнодорожным транспортом в пределах России один раз в год.

Каримов Ф.Г. указывает, что прямого железнодорожного сообщения между Казанью и Комсомольском-на-Амуре не имеется, в связи с чем, ему пришлось проехать на поезде до Москвы, откуда на самолете пролететь до Комсомольск...

...а-на-Амуре, обратно также на самолете до Москвы и из Москвы на поезде до Казани.

Каримов Ф.Г. обратился в отдел социальной защиты с заявлением о возмещении затрат на проезд, предоставив все необходимые документы, в том числе и электронные билеты и посадочные талоны на самолет и справку о стоимости проезда на железной дороге по маршруту Москва - Комсомольск-на-Амуре - Москва, однако получил отказ.

Просит признать незаконным отказ отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в выплате денежной компенсации и обязать оплатить фактические расходы за проезд Москва - Комсомольск-на-Амуре - Москва в размере стоимости авиабилетов на общую сумму 36 183 рубля.

В судебном заседании Каримов Ф.Г. заявленные требования поддержал.

Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан Магина В.А. с заявлением не согласилась.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Каримов Ф.Г. просит решение суда отменить, указывает на неправильное применение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылается на то отсутствие прямого железнодорожного сообщения между Москвой и Комсомольском-на-Амуре.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Каримов Ф.Г. апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с этим, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела установлено, что Каримов Ф.Г. имеет статус политически реабилитированного и имеет право на льготы, предусмотренные законодательством.

Каримов Ф.Г. приобрел железнодорожные билеты по маршруту Казань – Москва – Казань, а также авиабилеты по маршруту Москва – Комсомольск-на-Амуре – Москва.

Впоследствии Каримов Ф.Г. обратился в орган социальной защиты с заявлением о возмещении расходов на проезд по указанному маршруту.

Решением органа социальной защиты от 4 августа 2015 года №7 расходы на приобретение железнодорожных билетов Казань – Москва и Москва – Казань возмещены в полном объеме.

Письмом от Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Ново-Савиновском районе муниципального образования города Казани от 15 августа 2015 года Каримову Ф.Г. сообщено об отказе в возмещении расходов за проезд на воздушном транспорте по маршруту Москва – Комсомольск-на-Амуре – Москва.

Судом первой инстанции заявление Каримова Ф.Г. рассмотрено и разрешено в порядке административного судопроизводства.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Из заявления усматривается, что Каримовым Ф.Г. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан заявлены требования материально-правового характера, что указывает на наличие спора о праве на возмещение расходов за проезд в указанном им размере, что предполагает рассмотрение заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление Каримова Ф.Г. не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, так как подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по заявлению Каримова Ф.Г. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в оплате стоимости проезда и обязании возместить расходы на проезд.

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 сентября 2015 года по данному делу отменить.

Производство по делу по заявлению Каримова Ф.Г. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в оплате стоимости проезда и обязании возместить расходы на проезд – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело № 5-378/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2019 года

Судья Московского районного суда г.Казани РТ Н.Н. Захаров, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Каримова Фарида Гарифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Каримов Ф.Г. находясь в помещении кафе «Татмак» по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи Каримов Ф.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он ругался с продавцом но с ни с кем не дрался.

Выслушав Каримова Ф.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Каримова Ф.Г. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати сут...

...ок.

Факт совершения Каримовым Ф.Г. мелкого хулиганства сопряжённого с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества полностью установлен протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании №, протоколом о доставлении №, заявлением А.Е.В. и объяснениями А.А.М. и А.Е.В.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Каримовым Ф.Г., совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие вину.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным назначить Каримову Ф.Г. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каримова Фарида Гарифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства (получатель УФК по РТ (УМВД России по г. Казани») ИНН 1654002978 р/счёт 40101810800000010001 БИК: 049205001 код бюджетной классификации: 18811690040046000140 КПП: 165501001 Код ОКТМО 92701000, назначение платежа - штраф по административному делу).

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, постановивший его.

Судья Н.Н. Захаров