Казьянин Вадим Валерьевич

УИД 66RS0№-47

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаБанк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 186 310 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 926 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 49 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО2 в порядке ст.41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика АО «АльфаБанк» на надлежащего ответчика ФИО3.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело по подсудности передано в Дмитровский городской суд <адрес>.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 со счета 220015******8990 и 220015******0460, открытых в АО «Альфа Банк», были переведены денежные средства в результате введения её в заблуждение по карте 22001******9889 на общую сумму 186 310 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 186 310 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 49 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отп...

...равления с почтовым идентификатором 80100497303236, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск в суд не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту ответчика ФИО3 денежные средства в общей сумме 186 310 руб. 00 коп., в том числе – ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 44 350 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. и 41 960 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по операции АО «Альфа Банк» (л.д.26-28).

Факт перевода денежных средств в общей сумме 186 310 руб. 00 коп. истцом ФИО2 ответчику ФИО3 не оспорен.

При этом, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 отсутствуют правоотношения, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Денежные средства в размере 186 310 руб. 00 коп. ответчиком истцу не возвращены.

Исходя из доводов истца, изложенных в иске, во взаимосвязи с положениями ст.ст.1102, 1105, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для получения непосредственно ответчиком спорной денежной суммы в размере 186 310 руб. 00 коп. не имеется, что в свою очередь доказано и не исключает неосновательного обогащения и недобросовестного поведения ответчика, поскольку отношения сторон, связанные с получением ответчиком денежных средств от истца оформлены не были, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом истец в иске ссылается на то, что данные денежные средства владельцу счета карты не предназначались.

Таким образом, спорная денежная сумма была получена ответчиком в отсутствие каких-либо существующих между сторонами обязательств.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 186 310 руб. 00 коп.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 49 000 руб. 00 коп. (л.д.5, 9-12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Беларусь, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 186 310 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 49 000 руб. 00 коп., всего взыскать 240 236 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: