Шантар Игорь Владимирович

К делу №а-2504/2023

УИД 23RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ростовской таможни к Шантар Игорю Владимировичу о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шантар И.В. о взыскании таможенных платежей и пени.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни гражданином Латвии Шантар И.В. было временно ввезено на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) для личного пользования транспортное средство – SUBARU LEGACY, VIN №, 2007 года выпуска, объем двигателя 2457 куб.см. На указанное транспортное средство оформлен временный ввоз по ПТД №/В0053154 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Шантар И.В. не обеспечил своевременное выполнение указанных требований таможенного законодательства Таможенного союза, транспортное средство - SUBARU LEGACY, VIN №, 2007 года выпуска, не вывезено в установленный срок с таможенной территории ЕАЭС, вместе с тем, таможенные платежи, подлежащие уплате, до настоящего времени Шантар И.В. не уплачены.

В связи с чем, административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от Шантар И.В. возражениями.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Шантар И.В. в пользу Ростовской таможни сумму задолженности по таможенным платежам в размере 863 509,97 рублей и пени в размере 414 715,49 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя таможни.

Административный ответчик Шантар И.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством РФ о таможенном деле, НК РФ, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования регламентированы главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, допускается на срок не более 1 года.

Согласно п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии со ст. 264 ТК ЕАЭС, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена ЕАЭС по решению суда, либо приобрели статус товаров ЕАЭС в соответствии с п. 2 ст. 16 или п. 6 ст. 382 ТК ЕАЭС, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные пп. 8 п. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС.

Согласно п. п. 5, 6 ст. 268 ТК ЕАЭС в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению в случае нахождения таких транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с п. 1 и 2 ст. 264 ТК ЕАЭС.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни гражданином Латвии Шантар И.В. было временно ввезено на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) для личного пользования транспортное средство – SUBARU LEGACY, VIN №, 2007 года выпуска, объем двигателя 2457 куб.см. На указанное транспортное средство оформлен временный ввоз по ПТД №/В0053154 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Шантар И.В. не обеспечил своевременное выполнение указанных требований таможенного законодательства, поскольку вышеуказанное транспортное средство не вывезено в установленный срок с территории Союза, вместе с тем, таможенные платежи, подлежащие уплате, до настоящего времени Шантар И.В. не уплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст.