Базалеев Андрей Александрович
Дело 2-441/2014 ~ М-209/2014
В отношении Базалеева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-441/2014 ~ М-209/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Каминским В.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Базалеева А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Базалеевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №2-441/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Гаджале В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по жалобе Базалеева А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Базалеев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 10.01.2014, ссылаясь на то, что судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен.
Заявитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица с доводами и требованиями жалобы не согласился. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства является законным. Полагает, что для прекращения производства заявителю следовало обратиться в ССП, и производство было бы прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ...
Показать ещё...настоящим Федеральным законом.
Как установлено по делу, исполнительное производство № от 10.01.2014 было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 03.05.2012 № (л.д. ).
Судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
Поскольку на 10 января 2014 г. судебный приказ отменен не был, не имеется оснований делать вывод о незаконности возбуждения исполнительного производства.
При наличии определения об отмене судебного приказа, заявитель не лишен возможности и права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства (п.п. 4. п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве").
При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
Свернуть