Каримов Флюр Сабирович

Дело № 12-1/13

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 16 января 2013 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Лялина В.Н..,

при секретаре Байгильдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена>, Каримов Ф.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к 1 году 6 месяцам лишения прав управления транспортным средством.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, Каримов Ф.С. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, так как не был извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание Каримов Ф.С., его представители Тарасенко Т.С. и Белов А.Б. не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет ...

...дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в ... часа ... мин. Каримов Ф.С. при движении возле дома <адрес обезличен>, управляя автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и лица, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. ...).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД на месте прибором алкотестер установлено опьянение Каримова Ф.С. – ... мг/л (л.д. ...).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена> в ... часа ... мин., следует, что Каримову Ф.С. предложено пройти медицинское освидетельствование, так как имелись признаки опьянения. В присутствии понятых Каримов Ф.С. отказался от медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись (л.д. ...).

Факт отказа от медицинского освидетельствования заявителем Каримовым Ф.С. подтверждается рапортом ИДПС ФИО1 (л.д. ...).

Судебное заседание по делу назначено на <дата обезличена>. В судебное заседание Каримов Ф.С. не явился, причины неявки неизвестны. Рассмотрение дела отложено на <дата обезличена>. <дата обезличена> Каримову Ф.С. была передана телефонограмма о необходимости явки <дата обезличена>. Почтовый конверт с судебной повесткой на указанную дату возвращен в связи с истечением срока хранения. Постановление вынесено мировым судьей в отсутствие Каримова Ф.С. (л.д. ...).

Таким образом, из материалов дела следует, что Каримов Ф.С. о судебном заседании у мирового судьи извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось. Мировой судья обоснованно вынес решение в отсутствие Каримова Ф.С.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от <дата обезличена> о лишении Каримова Ф.С. прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Каримова Ф.С. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Мелеузу и Мелеузовскому району РБ от <дата обезличена> о лишении Каримова ... прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Каримова Ф.С. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда РБ.

Федеральный судья В.Н. Лялина

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.