Каримов Гафур Алтынгужевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Баймак РБ

Дело №2-198/2025, УИН 03RS0024-01-2025-000042-31

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к предполагаемым наследникам наследственного имущества Каримовой ФИО16-ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о взыскании кредитной задолженности

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО21 ФИО22., ФИО23., ФИО24 наследственного имущества умершего заемщика Каримовой ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и Каримовой М.Ф. был заключен кредитный договор № от 10.08.2023. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик Каримова М.Ф. умерла 25.03.2024. По состоянию на 20.09.2024 задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 467575,83 рублей. Истец просит взыскать со стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14189,00 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, ...

...суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Банк Уралсиб» Каримовой М.Ф. был заключен кредитный договор № от 10.08.2023, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 745378,65 рублей под 5,90% годовых.

Заемщик Каримова М.Ф. умерла 25.03.2024, что следует из свидетельства о смерти заемщика, имеющегося в материалах дела.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО26 №38 от 06.02.2025 наследственное дело после смерти Каримовой М.Ф. отсутствует.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО27 №22 от 07.02.2025 наследственное дело после смерти Каримовой М.Ф. отсутствует.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как указывалось выше, наследники Каримовой М.Ф. в наследство после ее смерти не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти наследодателя, не осуществляли, свидетельство о праве на наследство после смерти Каримовой М.Ф. не выдавались.

Как видно из ответа на запрос Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД по России по г.Сибай за Каримовой М.Ф. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники по МР Баймакский район и г.Баймак РБ за Каримовой М.Ф. самоходная техника не зарегистрирована.

Следовательно, доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти Каримовой М.Ф. вступили в действие нормы наследственного права, при этом наследники наследство не приняли, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиками во владение имуществом не имеются, то исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к предполагаемым наследникам наследственного имущества Каримовой ФИО28-ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в принудительном порядке взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к предполагаемым наследникам наследственного имущества Каримовой ФИО33-ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2025 года.